Radeon RX 6650 XT ضد Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	71	75
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	29.80	21.29
البنيان	Navi / RDNA2 (2020−2022)	Generation 12.7 (2022)
اسم رمز GPU	Navi 23	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2022 ( منذ1 سنة)	12 أكتوبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$399	$289
السعر الحالي	$465 (1.2x)	$625 (2.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6650 XT له قيمة 40٪ أفضل للمال من Arc A750.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	3584
سرعة الساعة الأساسية	2055 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	2635 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	11,060 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	176 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	337.3	537.6

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	17500 MHz	16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	280.3 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6650 XT 44.67
+2.2%

Arc A750 43.69

Radeon RX 6650 XT يتفوق على Arc A750 بمقدار 2٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX 6650 XT 17291
+44.9%

Arc A750 11932

Radeon RX 6650 XT يتفوق على Arc A750 بمقدار 45% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 6650 XT 105955
+7.2%

Arc A750 98837

Radeon RX 6650 XT يتفوق على Arc A750 بمقدار 7% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 6650 XT 41739
+11.9%

Arc A750 37288

Radeon RX 6650 XT يتفوق على Arc A750 بمقدار 12% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX 6650 XT 29796
+0.4%

Arc A750 29667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX 6650 XT 167944
+28.5%

Arc A750 130715

Radeon RX 6650 XT يتفوق على Arc A750 بمقدار 28% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX 6650 XT 451929

Arc A750 634482
+40.4%

Arc A750 يتفوق على Radeon RX 6650 XT بمقدار 40% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	141 +31.8%	107 −31.8%
1440p	72 +18%	61 −18%
4K	38 +2.7%	37 −2.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

128
+6.7%

120−130

−6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +22.6%	62 −22.6%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 −15.4%	90 +15.4%
Battlefield 5	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +1.7%	120−130 −1.7%
Cyberpunk 2077	108 +8%	100−105 −8%
Far Cry 5	173 +55.9%	111 −55.9%
Far Cry New Dawn	152 +31%	116 −31%
Forza Horizon 4	130−140 +18.8%	112 −18.8%
Hitman 3	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%
Horizon Zero Dawn	95−100 −18.6%	115 +18.6%
Red Dead Redemption 2	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Shadow of the Tomb Raider	176 +34.4%	131 −34.4%
Watch Dogs: Legion	133 +38.5%	96 −38.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +38.2%	55 −38.2%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 +2.6%	76 −2.6%
Battlefield 5	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +1.7%	120−130 −1.7%
Cyberpunk 2077	88 +3.5%	85−90 −3.5%
Far Cry 5	163 +59.8%	102 −59.8%
Far Cry New Dawn	146 +32.7%	110 −32.7%
Forza Horizon 4	130−140 +25.5%	106 −25.5%
Hitman 3	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%
Horizon Zero Dawn	95−100 −2.1%	99 +2.1%
Metro Exodus	102 −2.9%	105 +2.9%
Red Dead Redemption 2	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Shadow of the Tomb Raider	149 +29.6%	115 −29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	182 −1.6%	185 +1.6%
Watch Dogs: Legion	119 +33.7%	89 −33.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +68.9%	45 −68.9%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 +13%	69 −13%
Battlefield 5	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%
Cyberpunk 2077	78 +4%	75−80 −4%
Far Cry 5	151 +54.1%	98 −54.1%
Far Cry New Dawn	131 +32.3%	99 −32.3%
Forza Horizon 4	130−140 +47.8%	90 −47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	107 +55.1%	69 −55.1%
Watch Dogs: Legion	65 +3.2%	63 −3.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +2.7%	70−75 −2.7%
Hitman 3	85−90 +2.4%	80−85 −2.4%
Horizon Zero Dawn	65−70 −13.8%	74 +13.8%
Metro Exodus	58 −12.1%	65 +12.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Shadow of the Tomb Raider	88 +11.4%	79 −11.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +28.9%	38 −28.9%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 −5.9%	54 +5.9%
Battlefield 5	90−95 +2.2%	85−90 −2.2%
Cyberpunk 2077	44 +10%	40−45 −10%
Far Cry 5	114 +50%	76 −50%
Far Cry New Dawn	114 +32.6%	86 −32.6%
Forza Horizon 4	95−100 +20.3%	79 −20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +19.3%	57 −19.3%
Watch Dogs: Legion	49 −2%	50 +2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Hitman 3	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Horizon Zero Dawn	35−40 +76.2%	21 −76.2%
Metro Exodus	37 −16.2%	43 +16.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	42 −4.8%	44 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −23.2%	69 +23.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10.7%	28 −10.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Battlefield 5	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Cyberpunk 2077	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	55 +22.2%	45 −22.2%
Far Cry New Dawn	60 +15.4%	52 −15.4%
Forza Horizon 4	60−65 +3.3%	61 −3.3%
Watch Dogs: Legion	23 −30.4%	30 +30.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6650 XT و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

RX 6650 XT أسرع 31.8 من Arc A750 في 1080p
RX 6650 XT أسرع 18 من Arc A750 في 1440p
RX 6650 XT أسرع 2.7 من Arc A750 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، RX 6650 XT أسرع 76.2٪ من Arc A750.
في Watch Dogs: Legion ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Arc A750 أسرع 30.4٪ من RX 6650 XT.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6650 XT متقدم في 47 الاختبارات (76٪)
Arc A750 متقدم في 14 الاختبارات (23٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	44.67	43.69
الجِدة	10 مايو 2022	12 أكتوبر 2022
سعر	$399	$289
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	176 واط	225 واط