Radeon RX 6500 XT vs Arc A750

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6500 XT i Arc A750, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 6500 XT
2022
8 GB GDDR6, 107 Watt
21.39

Arc A750 przewyższa RX 6500 XT o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności232182
Miejsce według popularności94nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej54.9054.56
Wydajność energetyczna15.799.68
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimNavi 24DG2-512
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania19 stycznia 2022 (3 lata temu)12 października 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$199 $289

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6500 XT ma 1% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A750.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10243584
Częstotliwość rdzenia2610 MHz2050 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2815 MHz2400 MHz
Ilość tranzystorów5,400 million21,700 million
Proces technologiczny6 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)107 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami180.2537.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.765 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs32112
TMUs64224
Tensor Coresbrak danych448
Ray Tracing Cores1628

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x16
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2248 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci143.9 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 6500 XT 21.39
Arc A750 27.58
+28.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6500 XT 9557
Arc A750 12326
+29%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 6500 XT 22954
Arc A750 37288
+62.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 6500 XT 76445
Arc A750 98837
+29.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 6500 XT 15712
Arc A750 29667
+88.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 6500 XT 91909
Arc A750 130715
+42.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 6500 XT 356129
Arc A750 634482
+78.2%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6500 XT i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD63
−69.8%
107
+69.8%
1440p31
−96.8%
61
+96.8%
4K17
−112%
36
+112%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.16
−16.9%
2.70
+16.9%
1440p6.42
−35.5%
4.74
+35.5%
4K11.71
−45.8%
8.03
+45.8%
  • Koszt jednej klatki w Arc A750 jest o 17% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w Arc A750 jest o 35% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w Arc A750 jest o 46% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
−47.7%
164
+47.7%
Counter-Strike 2 281
−19.6%
336
+19.6%
Cyberpunk 2077 72
−4.2%
75
+4.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 84
−46.4%
123
+46.4%
Battlefield 5 90−95
−20.4%
110−120
+20.4%
Counter-Strike 2 194
−39.2%
270
+39.2%
Cyberpunk 2077 54
−22.2%
66
+22.2%
Far Cry 5 102
−8.8%
111
+8.8%
Fortnite 110−120
−19%
130−140
+19%
Forza Horizon 4 90−95
−20.4%
112
+20.4%
Forza Horizon 5 107
−23.4%
132
+23.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−32.2%
110−120
+32.2%
Valorant 160−170
−17.3%
190−200
+17.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 48
−85.4%
89
+85.4%
Battlefield 5 90−95
−20.4%
110−120
+20.4%
Counter-Strike 2 82
−75.6%
144
+75.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−7.9%
270−280
+7.9%
Cyberpunk 2077 34
−70.6%
58
+70.6%
Dota 2 145
−24.1%
180−190
+24.1%
Far Cry 5 92
−10.9%
102
+10.9%
Fortnite 110−120
−19%
130−140
+19%
Forza Horizon 4 90−95
−14%
106
+14%
Forza Horizon 5 81
−49.4%
121
+49.4%
Grand Theft Auto V 86
−15.1%
99
+15.1%
Metro Exodus 52
−102%
105
+102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−32.2%
110−120
+32.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−101%
185
+101%
Valorant 160−170
−17.3%
190−200
+17.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−20.4%
110−120
+20.4%
Cyberpunk 2077 30
−83.3%
55
+83.3%
Dota 2 110
−27.3%
140−150
+27.3%
Far Cry 5 86
−14%
98
+14%
Forza Horizon 4 90−95
+3.3%
90
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−32.2%
110−120
+32.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−27.8%
69
+27.8%
Valorant 160−170
−17.3%
190−200
+17.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−19%
130−140
+19%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35
−154%
89
+154%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−25.5%
200−210
+25.5%
Grand Theft Auto V 37
−10.8%
41
+10.8%
Metro Exodus 18
−261%
65
+261%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 200−210
−12.9%
220−230
+12.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%
Cyberpunk 2077 17
−147%
42
+147%
Far Cry 5 57
−33.3%
76
+33.3%
Forza Horizon 4 60−65
−31.7%
79
+31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−42.5%
57
+42.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Counter-Strike 2 7
−186%
20
+186%
Grand Theft Auto V 34
−32.4%
45
+32.4%
Metro Exodus 11
−291%
43
+291%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−146%
69
+146%
Valorant 130−140
−31.6%
170−180
+31.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−30.6%
45−50
+30.6%
Counter-Strike 2 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Cyberpunk 2077 4
−475%
23
+475%
Dota 2 67
−26.9%
85−90
+26.9%
Far Cry 5 23
−95.7%
45
+95.7%
Forza Horizon 4 40−45
−48.8%
61
+48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−40%
35−40
+40%

W ten sposób RX 6500 XT i Arc A750 konkurują w popularnych grach:

  • Arc A750 jest 70% szybszy w 1080p
  • Arc A750 jest 97% szybszy w 1440p
  • Arc A750 jest 112% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6500 XT jest 3% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A750 jest 475% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6500 XT wyprzedza 1 teście (2%)
  • Arc A750 wyprzedza 59 testach (98%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 21.39 27.58
Nowość 19 stycznia 2022 12 października 2022
Pobór mocy (TDP) 107 Wat 225 Wat

RX 6500 XT ma 110.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc A750 ma 28.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 8 miesięcy.

Model Arc A750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
Intel Arc A750
Arc A750

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 3456 głosów

Oceń Radeon RX 6500 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 894 głosy

Oceń Arc A750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 6500 XT lub Arc A750, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.