Radeon RX 6500 XT ضد Arc A770

المركز في تصنيف الأداء	203	193
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	22.78	11.19
البنيان	Navi / RDNA2 (2020−2022)	Alchemist
اسم رمز GPU	Navi 24	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	19 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$199	$329
السعر الحالي	$274 (1.4x)	$597 (1.8x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6500 XT له قيمة 104٪ أفضل للمال من Arc A770.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	4096
سرعة الساعة الأساسية	2610 MHz	2100 MHz
زيادة سرعة الساعة	2815 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	5,400 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	107 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	180.2	614.4

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x16
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	18000 MHz	16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	143.9 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6500 XT 24.58

Arc A770 25.79
+4.9%

Arc A770 يتفوق على Radeon RX 6500 XT بمقدار 5٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX 6500 XT 9517

Arc A770 9984
+4.9%

Arc A770 يتفوق على Radeon RX 6500 XT بمقدار 5% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 6500 XT 76445

Arc A770 103295
+35.1%

Arc A770 يتفوق على Radeon RX 6500 XT بمقدار 35% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 6500 XT 22954

Arc A770 41303
+79.9%

Arc A770 يتفوق على Radeon RX 6500 XT بمقدار 80% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX 6500 XT 15712

Arc A770 32666
+108%

Arc A770 يتفوق على Radeon RX 6500 XT بمقدار 108% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX 6500 XT 91909

Arc A770 139166
+51.4%

Arc A770 يتفوق على Radeon RX 6500 XT بمقدار 51% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX 6500 XT 356129

Arc A770 628292
+76.4%

Arc A770 يتفوق على Radeon RX 6500 XT بمقدار 76% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 −75.4%	114 +75.4%
1440p	30 −127%	68 +127%
4K	16 −163%	42 +163%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

72
+71.4%

40−45

−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −35.4%	65 +35.4%
Assassin's Creed Valhalla	51 −80.4%	92 +80.4%
Battlefield 5	80−85 −3.8%	80−85 +3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Cyberpunk 2077	54 +28.6%	40−45 −28.6%
Far Cry 5	102 −14.7%	117 +14.7%
Far Cry New Dawn	97 −23.7%	120 +23.7%
Forza Horizon 4	80−85 +148%	33 −148%
Hitman 3	70−75 −5.4%	75−80 +5.4%
Horizon Zero Dawn	76 −65.8%	126 +65.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 −5%	40−45 +5%
Shadow of the Tomb Raider	85 −63.5%	139 +63.5%
Watch Dogs: Legion	74 −37.8%	102 +37.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −16.7%	56 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	43 −83.7%	79 +83.7%
Battlefield 5	80−85 −3.8%	80−85 +3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Cyberpunk 2077	34 −23.5%	40−45 +23.5%
Far Cry 5	92 −18.5%	109 +18.5%
Far Cry New Dawn	89 −28.1%	114 +28.1%
Forza Horizon 4	80−85 +165%	31 −165%
Hitman 3	70−75 −5.4%	75−80 +5.4%
Horizon Zero Dawn	58 −87.9%	109 +87.9%
Metro Exodus	52 −117%	113 +117%
Red Dead Redemption 2	40−45 −5%	40−45 +5%
Shadow of the Tomb Raider	65 −89.2%	123 +89.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −113%	196 +113%
Watch Dogs: Legion	58 −60.3%	93 +60.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +6.7%	45 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	31 −132%	72 +132%
Battlefield 5	80−85 −3.8%	80−85 +3.8%
Cyberpunk 2077	30 −40%	40−45 +40%
Far Cry 5	86 −20.9%	104 +20.9%
Far Cry New Dawn	82 −25.6%	103 +25.6%
Forza Horizon 4	80−85 +257%	23 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −33.3%	72 +33.3%
Watch Dogs: Legion	25 −196%	74 +196%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Hitman 3	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Horizon Zero Dawn	42 −100%	84 +100%
Metro Exodus	18 −294%	71 +294%
Red Dead Redemption 2	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Shadow of the Tomb Raider	36 −139%	86 +139%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −48.1%	40 +48.1%
Assassin's Creed Valhalla	23 −161%	60 +161%
Battlefield 5	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Cyberpunk 2077	17 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	57 −43.9%	82 +43.9%
Far Cry New Dawn	57 −59.6%	91 +59.6%
Forza Horizon 4	50−55 +240%	15 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −107%	60 +107%
Watch Dogs: Legion	19 −211%	59 +211%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Hitman 3	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Horizon Zero Dawn	12 −100%	24 +100%
Metro Exodus	11 −327%	47 +327%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	16 −206%	49 +206%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −161%	73 +161%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −100%	30 +100%
Assassin's Creed Valhalla	6 −533%	38 +533%
Battlefield 5	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Cyberpunk 2077	4 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	23 −113%	49 +113%
Far Cry New Dawn	20 −180%	56 +180%
Forza Horizon 4	35−40 +338%	8 −338%
Watch Dogs: Legion	10 −270%	37 +270%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6500 XT و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

Arc A770 أسرع 75.4 من RX 6500 XT في 1080p
Arc A770 أسرع 127 من RX 6500 XT في 1440p
Arc A770 أسرع 163 من RX 6500 XT في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RX 6500 XT أسرع 338٪ من Arc A770.
في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Arc A770 أسرع 533٪ من RX 6500 XT.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6500 XT متقدم في 8 الاختبارات (12٪)
Arc A770 متقدم في 59 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	24.58	25.79
الجِدة	19 يناير 2022	12 أكتوبر 2022
سعر	$199	$329
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	107 واط	225 واط