Arc A750 ضد Radeon RX 6750 GRE

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc A750 و Radeon RX 6750 GRE، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc A750
2022
8 غيغابايت GDDR6, 225 Watt
31.14

يتفوق RX 6750 GRE على Arc A750 بنسبة 55 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء17667
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة55.5746.28
كفاءة الطاقة9.6513.46
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUDG2-512Navi 22
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)17 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$289 $549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A750 له قيمة 20٪ أفضل للمال من RX 6750 GRE.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35842560
سرعة الساعة الأساسية2050 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2400 MHz2581 MHz
عدد الترانزستورات21,700 million17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج537.6413.0
أداء النقطة العائمة17.2 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs11264
TMUs224160
Tensor Cores448لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores28لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz18 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A750 31.14
RX 6750 GRE 48.26
+55%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A750 12013
RX 6750 GRE 18613
+54.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD110
−54.5%
170−180
+54.5%
1440p59
−52.5%
90−95
+52.5%
4K36
−52.8%
55−60
+52.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.633.23
1440p4.906.10
4K8.039.98

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
−53.2%
95−100
+53.2%
Assassin's Creed Valhalla 90
−44.4%
130−140
+44.4%
Battlefield 5 140−150
−48.9%
210−220
+48.9%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−47.7%
130−140
+47.7%
Far Cry 5 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Far Cry New Dawn 100−110
−48.1%
160−170
+48.1%
Forza Horizon 4 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%
Hitman 3 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
Horizon Zero Dawn 170−180
−51.7%
270−280
+51.7%
Metro Exodus 144
−52.8%
220−230
+52.8%
Red Dead Redemption 2 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
−51.5%
250−260
+51.5%
Watch Dogs: Legion 130−140
−48.1%
200−210
+48.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
−50.9%
160−170
+50.9%
Assassin's Creed Valhalla 76
−44.7%
110−120
+44.7%
Battlefield 5 140−150
−48.9%
210−220
+48.9%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−47.7%
130−140
+47.7%
Far Cry 5 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Far Cry New Dawn 100−110
−48.1%
160−170
+48.1%
Forza Horizon 4 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%
Hitman 3 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
Horizon Zero Dawn 170−180
−51.7%
270−280
+51.7%
Metro Exodus 143
−53.8%
220−230
+53.8%
Red Dead Redemption 2 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%
Shadow of the Tomb Raider 239
−46.4%
350−400
+46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
Watch Dogs: Legion 130−140
−48.1%
200−210
+48.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−44.4%
65−70
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−47.7%
130−140
+47.7%
Far Cry 5 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Forza Horizon 4 90
−44.4%
130−140
+44.4%
Hitman 3 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
Horizon Zero Dawn 113
−50.4%
170−180
+50.4%
Shadow of the Tomb Raider 199
−50.8%
300−310
+50.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Watch Dogs: Legion 63
−50.8%
95−100
+50.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Far Cry New Dawn 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Assassin's Creed Valhalla 54
−48.1%
80−85
+48.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Far Cry 5 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Forza Horizon 4 230−240
−46.4%
350−400
+46.4%
Hitman 3 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Horizon Zero Dawn 92
−52.2%
140−150
+52.2%
Metro Exodus 86
−51.2%
130−140
+51.2%
Shadow of the Tomb Raider 145
−51.7%
220−230
+51.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−49.1%
85−90
+49.1%
Watch Dogs: Legion 200−210
−47.1%
300−310
+47.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Hitman 3 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Horizon Zero Dawn 190−200
−54.6%
300−310
+54.6%
Metro Exodus 80
−50%
120−130
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−44.9%
100−105
+44.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 30
−50%
45−50
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Far Cry 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 61
−47.5%
90−95
+47.5%
Shadow of the Tomb Raider 84
−54.8%
130−140
+54.8%
Watch Dogs: Legion 30
−50%
45−50
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−50%
60−65
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A750 و RX 6750 GRE في الألعاب الشعبية:

  • RX 6750 GRE هو 55 أسرع في 1080p
  • RX 6750 GRE هو 53 أسرع في 1440p
  • RX 6750 GRE هو 53 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 31.14 48.26
الجِدة 12 أكتوبر 2022 17 أكتوبر 2023
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 250 واط

يحتوي Arc A750 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.1% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6750 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 55% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.

Radeon RX 6750 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A750 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A750
Arc A750
AMD Radeon RX 6750 GRE
Radeon RX 6750 GRE

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 809 أصوات

قيم Arc A750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 210 أصوات

قيم Radeon RX 6750 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.