Radeon R9 M295X ضد GeForce GTX 670MX SLI

المركز في تصنيف الأداء	392	463
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.67	4.51
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Amethyst	N13E-GR
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 نوفمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	1 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1920
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	600 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	5080 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.54	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	128	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	0 ميغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	2x 192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-
Optimus	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	11
نموذج تظليل	6.3	لايوجد بيانات
OpenGL	4.4	لايوجد بيانات
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M295X 13.37
+35.6%

GTX 670MX SLI 9.86

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M295X 8851
+25.7%

GTX 670MX SLI 7042

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M295X 29972
+27.4%

GTX 670MX SLI 23526

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	48 −47.9%	71 +47.9%
4K	26 +44.4%	18−20 −44.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Counter-Strike 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Battlefield 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Counter-Strike 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Far Cry 5	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Fortnite	70−75 +30.4%	55−60 −30.4%
Forza Horizon 4	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Forza Horizon 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%
Valorant	100−110 +21.1%	90−95 −21.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Battlefield 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Counter-Strike 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +5.4%	168 −5.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Dota 2	80−85 +23.9%	65−70 −23.9%
Far Cry 5	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Fortnite	70−75 +30.4%	55−60 −30.4%
Forza Horizon 4	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Forza Horizon 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Grand Theft Auto V	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Metro Exodus	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Valorant	100−110 +21.1%	90−95 −21.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Counter-Strike 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Dota 2	80−85 +23.9%	65−70 −23.9%
Far Cry 5	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Forza Horizon 4	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Forza Horizon 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Valorant	100−110 +21.1%	90−95 −21.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+30.4%

55−60

−30.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +32.4%	70−75 −32.4%
Grand Theft Auto V	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +115%	45−50 −115%
Valorant	130−140 +28.8%	100−110 −28.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Forza Horizon 4	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Forza Horizon 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+42.1%

18−20

−42.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +20%	20−22 −20%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10−11 −40%
Valorant	65−70 +41.7%	45−50 −41.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Forza Horizon 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+33.3%

9−10

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M295X و GTX 670MX SLI في الألعاب الشعبية:

GTX 670MX SLI هو 48 أسرع في 1080p
R9 M295X هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون R9 M295X أسرع 115 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 670MX SLI أسرع 41 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M295X متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
GTX 670MX SLI متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.37	9.86
الجِدة	23 نوفمبر 2014	1 أكتوبر 2012
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	150 واط

يحتوي R9 M295X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

أما GTX 670MX SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 M295X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 670MX SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M295X

GeForce GTX 670MX SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M295X

ضد

Radeon R9 M395X

GeForce GTX 670MX SLI

ضد

Radeon RX 550 محمول

GTX 1050 3GB Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 17 أصوات

قيم Radeon R9 M295X على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 670MX SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M295X أو GeForce GTX 670MX SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: