Radeon R9 M395X ضد GeForce MX550

المركز في تصنيف الأداء	391	420
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.36	32.15
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Amethyst	TU117S
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)	17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1024
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	1065 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1320 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.54	42.24
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	2.703 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-
Optimus	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.7 (6.4)
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M395X 13.35
+15.3%

GeForce MX550 11.58

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M395X 5194
+15.2%

GeForce MX550 4507

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M395X 7921
+29.3%

GeForce MX550 6126

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	55−60 +14.6%	48 −14.6%
4K	30−35 +7.1%	28 −7.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Counter-Strike 2	21−24 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	24−27 +13%	21−24 −13%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Battlefield 5	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Counter-Strike 2	21−24 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	24−27 +13%	21−24 −13%
Far Cry 5	40−45 −4.7%	45 +4.7%
Fortnite	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
Forza Horizon 4	50−55 +14.9%	45−50 −14.9%
Forza Horizon 5	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
Valorant	110−120 +10%	100−105 −10%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Battlefield 5	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Counter-Strike 2	21−24 +15%	20−22 −15%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +10.6%	160−170 −10.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +13%	21−24 −13%
Dota 2	80−85 −32.1%	111 +32.1%
Far Cry 5	40−45 +13.2%	38 −13.2%
Fortnite	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
Forza Horizon 4	50−55 +14.9%	45−50 −14.9%
Forza Horizon 5	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Grand Theft Auto V	45−50 −14.6%	55 +14.6%
Metro Exodus	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −47.1%	50 +47.1%
Valorant	110−120 +10%	100−105 −10%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Counter-Strike 2	21−24 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	24−27 +13%	21−24 −13%
Dota 2	80−85 −23.8%	104 +23.8%
Far Cry 5	40−45 +22.9%	35 −22.9%
Forza Horizon 4	50−55 +14.9%	45−50 −14.9%
Forza Horizon 5	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +25.9%	27 −25.9%
Valorant	110−120 +10%	100−105 −10%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+12.3%

65−70

−12.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +14.5%	80−85 −14.5%
Grand Theft Auto V	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +62.5%	60−65 −62.5%
Valorant	130−140 +12.5%	120−130 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Forza Horizon 4	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 5	21−24 +15%	20−22 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+17.4%

21−24

−17.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Valorant	65−70 +17.2%	55−60 −17.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	45−50 +15%	40−45 −15%
Far Cry 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Forza Horizon 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+20%

10−11

−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395X و GeForce MX550 في الألعاب الشعبية:

R9 M395X هو 15 أسرع في 1080p
R9 M395X هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون R9 M395X أسرع 63 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GeForce MX550 أسرع 47 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M395X متقدم في 62 الاختبارات (93٪)
GeForce MX550 متقدم في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.35	11.58
الجِدة	5 مايو 2015	17 ديسمبر 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	25 واط

يحتوي R9 M395X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.3% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX550، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 M395X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX550 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M395X

GeForce MX550

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 16 أصوات

قيم Radeon R9 M395X على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 854 أصوات

قيم GeForce MX550 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M395X أو GeForce MX550، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: