Radeon R9 M295X ضد GeForce GTX 765M SLI

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon R9 M295X و GeForce GTX 765M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M295X
2014
0 ميغابايت Not Listed, 250 Watt
13.39
+25.3%

يتفوق R9 M295X على GTX 765M SLI بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء384431
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة3.695.66
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUAmethystلايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 نوفمبر 2014 ( منذ10 سنوات)30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481536
سرعة الساعة الأساسية723 MHz850 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million2x 2540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج92.54لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.961 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs128لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوى0 ميغابايت2x 2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات2x 128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات4000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-
Optimus-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات11
نموذج تظليل6.3لايوجد بيانات
OpenGL4.4لايوجد بيانات
Mantle+-
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M295X 13.39
+25.3%
GTX 765M SLI 10.69

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M295X 8851
+11.4%
GTX 765M SLI 7944

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M295X 29972
+19.8%
GTX 765M SLI 25021

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M295X 6591
+29.9%
GTX 765M SLI 5073

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 M295X 38132
+7.8%
GTX 765M SLI 35376

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD47
−46.8%
69
+46.8%
4K29
+38.1%
21−24
−38.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Elden Ring 40−45
+29%
30−35
−29%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Counter-Strike 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Metro Exodus 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Valorant 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Counter-Strike 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Dota 2 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Elden Ring 40−45
+29%
30−35
−29%
Far Cry 5 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Fortnite 75−80
+22.6%
60−65
−22.6%
Forza Horizon 4 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Grand Theft Auto V 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Metro Exodus 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+19.5%
80−85
−19.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+21.9%
30−35
−21.9%
Valorant 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
World of Tanks 170−180
−10.1%
197
+10.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Counter-Strike 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Dota 2 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Far Cry 5 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Forza Horizon 4 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+19.5%
80−85
−19.5%
Valorant 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Elden Ring 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Grand Theft Auto V 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+102%
50−55
−102%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
World of Tanks 90−95
+23.7%
75−80
−23.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Valorant 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Elden Ring 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Fortnite 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Valorant 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M295X و GTX 765M SLI في الألعاب الشعبية:

  • GTX 765M SLI هو 47 أسرع في 1080p
  • R9 M295X هو 38 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون R9 M295X أسرع 102 بنسبة
  • في World of Tanks، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 765M SLI أسرع 10 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 M295X متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
  • GTX 765M SLI متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.39 10.69
الجِدة 23 نوفمبر 2014 30 مايو 2013
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 130 واط

يحتوي R9 M295X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما GTX 765M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 92.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 M295X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 765M SLI في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 17 أصوات

قيم Radeon R9 M295X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 25 أصوات

قيم GeForce GTX 765M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.