Radeon R9 M395X 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
绩效总分
我们对 Radeon R9 M395X 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Max-Q 明显24% 超过R9 M395X。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 382 | 327 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 12.32 | 22.83 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
代号 | Amethyst | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 5月 2015(9年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
详细规格
Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
核心频率 | 723 MHz | 1035 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 4,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 92.54 | 76.80 |
带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
可切换的图形 | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.140 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395X 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45−50
−26.7%
| 57
+26.7%
|
1440p | 27−30
−25.9%
| 34
+25.9%
|
4K | 16−18
−37.5%
| 22
+37.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
Battlefield 5 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−20.5%
|
100−110
+20.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
Metro Exodus | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−70.3%
|
63
+70.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−173%
|
202
+173%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
Battlefield 5 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−20.5%
|
100−110
+20.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
Metro Exodus | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−24.3%
|
46
+24.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−40.9%
|
62
+40.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−161%
|
193
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−20.5%
|
100−110
+20.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+22.8%
|
57
−22.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−22.7%
|
54
+22.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.1%
|
32
−3.1%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+363%
|
16
−363%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−24.3%
|
46
+24.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Far Cry 5 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−30.9%
|
85−90
+30.9%
|
Hitman 3 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
Metro Exodus | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−54.8%
|
130
+54.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Hitman 3 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Metro Exodus | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
这就是 R9 M395X 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的27% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的26% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的38% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 M395X的速度要快 363%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 173%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 M395X 在 7项测试 中领先 (10%)
- GTX 1650 Ti Max-Q 在 65项测试 中领先 (90%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。