Radeon R9 M395X vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 M395X i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 M395X
2015
4 GB GDDR5, 250 Watt
12.50

GTX 1650 Ti Max-Q przewyższa R9 M395X o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395X i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności424357
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna11.8823.28
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
KryptonimAmethystTU117
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 maja 2015 (10 lat temu)2 kwietnia 2020 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 M395X i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395X i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481024
Częstotliwość rdzenia723 MHz1035 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1200 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million4,700 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami92.5476.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.961 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395X i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395X i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci160.0 GB/s160.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395X i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395X i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395X i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model cieniujący6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-1.2.140
Mantle+-
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 M395X i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 M395X 12.50
GTX 1650 Ti Max-Q 16.33
+30.6%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 M395X 4974
GTX 1650 Ti Max-Q 6498
+30.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 M395X 7921
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+8.1%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 M395X i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD40−45
−35%
54
+35%
1440p24−27
−37.5%
33
+37.5%
4K18−20
−33.3%
24
+33.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−32%
30−35
+32%
Dead Island 2 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−28.3%
65−70
+28.3%
Counter-Strike 2 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−32%
30−35
+32%
Dead Island 2 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%
Far Cry 5 40−45
−40%
56
+40%
Fortnite 70−75
−23.9%
85−90
+23.9%
Forza Horizon 4 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
Forza Horizon 5 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Valorant 100−110
−18.7%
120−130
+18.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−28.3%
65−70
+28.3%
Counter-Strike 2 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−20.3%
200−210
+20.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−32%
30−35
+32%
Dead Island 2 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%
Dota 2 80−85
−36.6%
112
+36.6%
Far Cry 5 40−45
−27.5%
51
+27.5%
Fortnite 70−75
−23.9%
85−90
+23.9%
Forza Horizon 4 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
Forza Horizon 5 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−45.7%
67
+45.7%
Metro Exodus 24−27
−24%
31
+24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−68.8%
54
+68.8%
Valorant 100−110
−18.7%
120−130
+18.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−28.3%
65−70
+28.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−32%
30−35
+32%
Dead Island 2 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%
Dota 2 80−85
−29.3%
106
+29.3%
Far Cry 5 40−45
−20%
48
+20%
Forza Horizon 4 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
32
+0%
Valorant 100−110
−18.7%
120−130
+18.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−23.9%
85−90
+23.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−28.6%
110−120
+28.6%
Grand Theft Auto V 18−20
−44.4%
26
+44.4%
Metro Exodus 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−86.4%
150−160
+86.4%
Valorant 130−140
−21.4%
150−160
+21.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Dead Island 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 24−27
−26.9%
33
+26.9%
Forza Horizon 4 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dead Island 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Grand Theft Auto V 21−24
−8.7%
25
+8.7%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−33.3%
20
+33.3%
Valorant 65−70
−35.4%
85−90
+35.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Counter-Strike 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dead Island 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 40−45
−18.2%
52
+18.2%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Forza Horizon 4 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

W ten sposób R9 M395X i GTX 1650 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1650 Ti Max-Q jest 35% szybszy w 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q jest 38% szybszy w 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q jest 33% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q jest 86% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1650 Ti Max-Q wyprzedza 65 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.50 16.33
Nowość 5 maja 2015 2 kwietnia 2020
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 50 Wat

GTX 1650 Ti Max-Q ma 30.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1650 Ti Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M395X.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 18 głosów

Oceń Radeon R9 M395X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 219 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 M395X lub GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.