GeForce GTX 680 ضد Qualcomm Adreno 680

660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 690 760 760 Ti OEM 760 X2 770 775M Mac Edition 780M Mac Edition
VS
680 685

درجة الأداء المجمعة

GTX 680
2012
2048MB GDDR5
14.33
+423%

GeForce GTX 680 يتفوق على Qualcomm Adreno 680 بمقدار 423٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

محتويات

GTX 680 GTX 680
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء337763
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي5.08لايوجد بيانات
البنيانKepler (2012−2018)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUGK104لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)6 ديسمبر 2018 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات
السعر الحالي$156 (0.3x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536لايوجد بيانات
النوى CUDA1536لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1006 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1058 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,540 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)195 Watt7 Watt
معدل تعبئة النسيج128.8 billion/secلايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة3,090.4 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 680 و Qualcomm Adreno 680 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول25.4 سملايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةTwo 6-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى2048 ميغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256-bit GDDR5لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة6000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
HDCP+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.2لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126لايوجد بيانات
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680 14.33
+423%
Qualcomm Adreno 680 2.74

GeForce GTX 680 يتفوق على Qualcomm Adreno 680 بمقدار 423٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 680 5548
+683%
Qualcomm Adreno 680 709

GeForce GTX 680 يتفوق على Qualcomm Adreno 680 بمقدار 683% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680 10217
+428%
Qualcomm Adreno 680 1936

GeForce GTX 680 يتفوق على Qualcomm Adreno 680 بمقدار 428% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p45
+463%
8−9
−463%
Full HD76
+443%
14−16
−443%
4K24
+500%
4−5
−500%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+650%
4−5
−650%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+500%
4−5
−500%
Battlefield 5 45−50
+717%
6−7
−717%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry New Dawn 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 50−55
+629%
7−8
−629%
Hitman 3 35−40
+680%
5−6
−680%
Horizon Zero Dawn 30−33
+650%
4−5
−650%
Red Dead Redemption 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+233%
9−10
−233%
Watch Dogs: Legion 27−30
+2600%
1−2
−2600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+650%
4−5
−650%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+500%
4−5
−500%
Battlefield 5 45−50
+717%
6−7
−717%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry New Dawn 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 50−55
+629%
7−8
−629%
Hitman 3 35−40
+680%
5−6
−680%
Horizon Zero Dawn 30−33
+650%
4−5
−650%
Metro Exodus 21−24
+450%
4−5
−450%
Red Dead Redemption 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+600%
6−7
−600%
Watch Dogs: Legion 27−30
+2600%
1−2
−2600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+650%
4−5
−650%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+500%
4−5
−500%
Battlefield 5 45−50
+717%
6−7
−717%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry New Dawn 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 50−55
+629%
7−8
−629%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+267%
6−7
−267%
Watch Dogs: Legion 27−30
+2600%
1−2
−2600%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+320%
5−6
−320%
Hitman 3 21−24
+340%
5−6
−340%
Horizon Zero Dawn 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+200%
6−7
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 0−1
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry New Dawn 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 27−30
+2700%
1−2
−2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 12−14
+333%
3−4
−333%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+433%
3−4
−433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 20−22
+567%
3−4
−567%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و Qualcomm Adreno 680 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680 أسرع 463 من Qualcomm Adreno 680 في 900p
  • GTX 680 أسرع 443 من Qualcomm Adreno 680 في 1080p
  • GTX 680 أسرع 500 من Qualcomm Adreno 680 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4 ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، GTX 680 أسرع 2700٪ من Qualcomm Adreno 680.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 680 تجاوز Qualcomm Adreno 680 في كل 53 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء 14.33 2.74
الجِدة 22 مارس 2012 6 ديسمبر 2018
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 195 واط 7 واط

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 680 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 680 هي بطاقة سطح مكتب بينما Qualcomm Adreno 680 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
اعجبني
اعجبني

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GTX 680 GeForce GTX 680
ضد
GTX 950 GeForce GTX 950
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTX 680 GeForce GTX 680
ضد
R9 280X Radeon R9 280X
GTX 680 GeForce GTX 680
ضد
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 557 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 26 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.