GeForce GTX 680 ضد Radeon R9 270

المركز في تصنيف الأداء	364	425
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.03	5.02
كفاءة الطاقة	5.13	5.14
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GK104	Curacao
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	13 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 270 له قيمة 66٪ أفضل للمال من GTX 680.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1280
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	925 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	135.4	74.00
أداء النقطة العائمة	3.25 TFLOPS	2.368 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	254 mm	210 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1 x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort	-	+
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680 14.34
+29.7%

R9 270 11.06

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5581
+29.6%

R9 270 4306

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680 7587
+27.9%

R9 270 5930

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 680 964
+35.6%

R9 270 711

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 +50%	30−35 −50%
Full HD	75 +36.4%	55−60 −36.4%
4K	26 +44.4%	18−21 −44.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.65 −104%	3.25 +104%
4K	19.19 −93%	9.94 +93%

التكلفة لكل إطار في R9 270 أقل بنسبة 104 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 270 أقل بنسبة 93 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Forza Horizon 4	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Forza Horizon 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Metro Exodus	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Dota 2	37 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Fortnite	80−85 +35%	60−65 −35%
Forza Horizon 4	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Forza Horizon 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Grand Theft Auto V	56 +40%	40−45 −40%
Metro Exodus	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%
World of Tanks	224 +31.8%	170−180 −31.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Dota 2	50−55 +30%	40−45 −30%
Far Cry 5	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Forza Horizon 4	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Forza Horizon 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +33%	100−105 −33%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
World of Tanks	100−110 +36%	75−80 −36%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Forza Horizon 4	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Forza Horizon 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Valorant	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Grand Theft Auto V	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +31.3%	16−18 −31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Fortnite	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%