GeForce GTX 680 ضد 760 Ti OEM

المركز في تصنيف الأداء	336	345
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	5.07	3.31
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GK104	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	27 سبتمبر 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$156 (0.3x)	$229

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 680 له قيمة 53٪ أفضل للمال من GTX 760 Ti OEM.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1344
النوى CUDA	1536	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	915 MHz
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	980 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	170 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.8 billion/sec	109.8
أداء النقطة العائمة	3,090.4 gflops	2,634 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	25.4 سم	241 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	Two 6-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6000 MHz	6008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	3.0

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680 14.33
+2.2%

GTX 760 Ti OEM 14.02

680 يتفوق على 760 Ti OEM بمقدار 2٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 680 5548
+2.2%

GTX 760 Ti OEM 5427

680 يتفوق على 760 Ti OEM بمقدار 2% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 680 18433
+30.7%

GTX 760 Ti OEM 14104

680 يتفوق على 760 Ti OEM بمقدار 31% في GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 680 54
+14.9%

GTX 760 Ti OEM 47

680 يتفوق على 760 Ti OEM بمقدار 15% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Full HD	76 +8.6%	70−75 −8.6%
4K	24 +14.3%	21−24 −14.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+4.8%

21−24

−4.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Hitman 3	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Horizon Zero Dawn	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Hitman 3	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Horizon Zero Dawn	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Metro Exodus	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Red Dead Redemption 2	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +5%	40−45 −5%
Watch Dogs: Legion	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Watch Dogs: Legion	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry New Dawn	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +14.3%	14−16 −14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%