Radeon Pro 560X ضد Quadro M2200

المركز في تصنيف الأداء	429	390
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	14.37	1.04
البنيان	Polaris (2016−2019)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	Polaris 21	N17P-Q3
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	5 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات)	13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر الحالي	$133	$1967

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro 560X له قيمة 1282٪ أفضل للمال من Quadro M2200.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	694 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1038 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	1870 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	55 Watt
معدل تعبئة النسيج	64.26	66.30

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro 560X و Quadro M2200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5080 MHz	5508 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	88 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	لايوجد بيانات
Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12
نموذج تظليل	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	لايوجد بيانات	5.2

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 560X 9.50

Quadro M2200 11.07
+16.5%

Quadro M2200 يتفوق على Radeon Pro 560X بمقدار 17٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro 560X 3677

Quadro M2200 4286
+16.6%

Quadro M2200 يتفوق على Radeon Pro 560X بمقدار 17% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Pro 560X 7590
+3%

Quadro M2200 7372

Radeon Pro 560X يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 3% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Pro 560X 5699

Quadro M2200 5850
+2.6%

Quadro M2200 يتفوق على Radeon Pro 560X بمقدار 3% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Pro 560X 32449

Quadro M2200 37796
+16.5%

Quadro M2200 يتفوق على Radeon Pro 560X بمقدار 16% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Pro 560X 17540
+35%

Quadro M2200 12992

Radeon Pro 560X يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 35% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Pro 560X 255217

Quadro M2200 289176
+13.3%

Quadro M2200 يتفوق على Radeon Pro 560X بمقدار 13% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Pro 560X 17503
+11.7%

Quadro M2200 15676

Radeon Pro 560X يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 12% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	41 −9.8%	45 +9.8%
1440p	40 −12.5%	45−50 +12.5%
4K	17 +21.4%	14 −21.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−13.3%

16−18
+13.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +34.8%	21−24 −34.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Battlefield 5	43 +13.2%	35−40 −13.2%
Call of Duty: Modern Warfare	39 +34.5%	27−30 −34.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry 5	37 +32.1%	27−30 −32.1%
Far Cry New Dawn	36 +20%	30−33 −20%
Forza Horizon 4	53 +35.9%	35−40 −35.9%
Hitman 3	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Horizon Zero Dawn	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Red Dead Redemption 2	30 +57.9%	18−20 −57.9%
Shadow of the Tomb Raider	31 +34.8%	21−24 −34.8%
Watch Dogs: Legion	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +8.7%	21−24 −8.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Battlefield 5	36 −5.6%	35−40 +5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	26 −11.5%	27−30 +11.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry 5	33 +17.9%	27−30 −17.9%
Far Cry New Dawn	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	50 +28.2%	35−40 −28.2%
Hitman 3	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Horizon Zero Dawn	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Metro Exodus	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Red Dead Redemption 2	10 −90%	18−20 +90%
Shadow of the Tomb Raider	25 +8.7%	21−24 −8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −8.8%	37 +8.8%
Watch Dogs: Legion	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −64.3%	21−24 +64.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Battlefield 5	33 −15.2%	35−40 +15.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry 5	31 +10.7%	27−30 −10.7%
Far Cry New Dawn	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 4	36 −8.3%	35−40 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%
Watch Dogs: Legion	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Hitman 3	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Metro Exodus	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Battlefield 5	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry New Dawn	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 4	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	7 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	6 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −85.7%	13 +85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 560X و Quadro M2200 في الألعاب الشعبية:

Quadro M2200 أسرع 9.8 من Pro 560X في 1080p
Quadro M2200 أسرع 12.5 من Pro 560X في 1440p
Pro 560X أسرع 21.4 من Quadro M2200 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus ، بدقة 4K و High Preset ، Pro 560X أسرع 75٪ من Quadro M2200.
في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و High Preset ، Quadro M2200 أسرع 90٪ من Pro 560X.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 560X متقدم في 18 الاختبارات (26٪)
Quadro M2200 متقدم في 47 الاختبارات (69٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	9.50	11.07
الجِدة	5 یونیو 2017	13 يناير 2017
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	55 واط