Quadro M5000M ضد Radeon Pro WX Vega M GL

#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro M5000M و Radeon Pro WX Vega M GL، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

M5000M
2015
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
18.22
+47.1%

يتفوق M5000M على Pro WX Vega M GL بنسبة كبيرة 47 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

M5000M M5000M
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء303402
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة12.5713.15
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGM204Polaris 22
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)24 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1,5361280
سرعة الساعة الأساسية975 MHz931 MHz
زيادة سرعة الساعة1051 MHz1011 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt65 Watt
معدل تعبئة النسيج93.6080.88
أداء النقطة العائمة2.995 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9680

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16IGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5HBM2
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit1024 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHz700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/s179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_0)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M5000M 18.22
+47.1%
Pro WX Vega M GL 12.39

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M5000M 7012
+47.1%
Pro WX Vega M GL 4768

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

M5000M 11845
+18.2%
Pro WX Vega M GL 10020

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

M5000M 9228
+25.8%
Pro WX Vega M GL 7333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

M5000M 63738
+63.5%
Pro WX Vega M GL 38986

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD86
+68.6%
51
−68.6%
4K21−24
+40%
15
−40%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+21.2%
33
−21.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Battlefield 5 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Far Cry 5 40−45
+50%
27−30
−50%
Far Cry New Dawn 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Forza Horizon 4 110−120
+41.3%
80−85
−41.3%
Hitman 3 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+37.5%
60−65
−37.5%
Metro Exodus 60−65
+55%
40−45
−55%
Red Dead Redemption 2 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−10.2%
65
+10.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
+24.6%
65−70
−24.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Battlefield 5 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Far Cry 5 40−45
+50%
27−30
−50%
Far Cry New Dawn 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Forza Horizon 4 110−120
+41.3%
80−85
−41.3%
Hitman 3 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+37.5%
60−65
−37.5%
Metro Exodus 60−65
+55%
40−45
−55%
Red Dead Redemption 2 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 126
+320%
30−33
−320%
Watch Dogs: Legion 85−90
+24.6%
65−70
−24.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+135%
17
−135%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Far Cry 5 40−45
+50%
27−30
−50%
Forza Horizon 4 110−120
+41.3%
80−85
−41.3%
Hitman 3 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+37.5%
60−65
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+58.3%
24
−58.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+24.6%
65−70
−24.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+50%
12−14
−50%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+100%
8−9
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 95−100
+69%
55−60
−69%
Hitman 3 21−24
+40%
14−16
−40%
Horizon Zero Dawn 35−40
+44%
24−27
−44%
Metro Exodus 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+44%
75−80
−44%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+50%
20−22
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry New Dawn 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
+64.3%
55−60
−64.3%
Metro Exodus 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
15
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+50%
16−18
−50%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M5000M و Pro WX Vega M GL في الألعاب الشعبية:

  • M5000M هو 69 أسرع في 1080p
  • M5000M هو 40 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون M5000M أسرع 320 بنسبة
  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Pro WX Vega M GL أسرع 10 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • M5000M متقدم في 70 الاختبارات (97٪)
  • Pro WX Vega M GL متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 18.22 12.39
الجِدة 18 أغسطس 2015 24 أبريل 2018
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 65 واط

يحتوي M5000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.1% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Pro WX Vega M GL، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 53.8% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M5000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX Vega M GL في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

M5000M Quadro M5000M
ضد
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
ضد
T550 Mobile T550 Mobile
M5000M Quadro M5000M
ضد
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
GeForce 920M GeForce 920M
ضد
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
GT 640M GeForce GT 640M
ضد
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
GT 730M GeForce GT 730M
ضد
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GTX 660M GeForce GTX 660M
ضد
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
ضد
R7 M380 Radeon R7 M380
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
ضد
RTX 4050 GeForce RTX 4050
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
ضد
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
ضد
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
ضد
RTX 5000 Quadro RTX 5000
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
ضد
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 139 أصوات

قيم Quadro M5000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 صوت

قيم Radeon Pro WX Vega M GL على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.