Radeon Pro WX 7100 ضد GeForce GTX 1650

PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 3200 Pro WX 7100 Pro WX 7130 Mobile
VS
GeForce GTX 1630 GeForce GTX 1650 GeForce GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU116 GeForce MX450 30.5W 8Gbps T400 T400 4 GB T600 8 GB

درجة الأداء المجمعة

Pro WX 7100
2017
8 GB GDDR5
20.37
+0.1%

محتويات

Pro WX 7100 Pro WX 7100
GTX 1650 GTX 1650

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء254255
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1003
قيمة المالي10.5119.01
البنيانPolaris (2016−2019)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUPolaris 12TU117
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$799 $149
السعر الحالي$582 (0.7x)$185 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 81٪ أفضل للمال من Pro WX 7100.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2304896
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1485 MHz
زيادة سرعة الساعة1243 MHz1665 MHz
عدد الترانزستورات5,700 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج179.093.24
أداء النقطة العائمة5,728 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mm229 mm
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7000 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAلايوجد بيانات7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 7100 20.37
+0.1%
GTX 1650 20.35

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro WX 7100 7885
+0.1%
GTX 1650 7876

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Pro WX 7100 38420
GTX 1650 39338
+2.4%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon Pro WX 7100 بمقدار 2% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD70−75
+0%
70
+0%
1440p35−40
−8.6%
38
+8.6%
4K21−24
−9.5%
23
+9.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−29.3%
53
+29.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−30.6%
47
+30.6%
Battlefield 5 65−70
+11.5%
61
−11.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−43.4%
76
+43.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 50−55
−28.3%
68
+28.3%
Far Cry New Dawn 55−60
−20%
66
+20%
Forza Horizon 4 70−75
−28.6%
90
+28.6%
Hitman 3 55−60
−28.8%
76
+28.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−27.9%
55
+27.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
−57.6%
52
+57.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−31.8%
58
+31.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
−43.6%
56
+43.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−14.6%
47
+14.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+2.9%
35
−2.9%
Battlefield 5 65−70
+28.3%
53
−28.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−9.4%
58
+9.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 50−55
−17%
62
+17%
Far Cry New Dawn 55−60
−12.7%
62
+12.7%
Forza Horizon 4 70−75
−18.6%
83
+18.6%
Hitman 3 55−60
−5.1%
62
+5.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+4.9%
41
−4.9%
Metro Exodus 30−35
−6.1%
35
+6.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+17.9%
28
−17.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−6.8%
47
+6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−68.2%
74
+68.2%
Watch Dogs: Legion 35−40
−23.1%
48
+23.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+64%
25
−64%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+177%
13
−177%
Battlefield 5 65−70
+33.3%
51
−33.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 50−55
−9.4%
58
+9.4%
Far Cry New Dawn 55−60
−3.6%
57
+3.6%
Forza Horizon 4 70−75
+7.7%
65
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+4.8%
42
−4.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
+85.7%
21
−85.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−16.1%
36
+16.1%
Hitman 3 30−35
−12.1%
37
+12.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
+3.8%
26
−3.8%
Metro Exodus 20−22
+0%
20
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−11.5%
29
+11.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+22.2%
18
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Battlefield 5 45−50
+15.4%
39
−15.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−35
−14.7%
39
+14.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.1%
41
+5.1%
Forza Horizon 4 40−45
−12.2%
46
+12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−33.3%
20
+33.3%
Hitman 3 18−20
+0%
19
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+62.5%
8
−62.5%
Metro Exodus 12−14
+0%
12
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
13
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−23.8%
26
+23.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5
−100%
Battlefield 5 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 16−18
−11.8%
19
+11.8%
Far Cry New Dawn 20−22
−5%
21
+5%
Forza Horizon 4 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8
−12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 أسرع 0 من Pro WX 7100 في 1080p
  • GTX 1650 أسرع 8.6 من Pro WX 7100 في 1440p
  • GTX 1650 أسرع 9.5 من Pro WX 7100 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Pro WX 7100 أسرع 177٪ من GTX 1650.
  • في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 1650 أسرع 68.2٪ من Pro WX 7100.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX 7100 متقدم في 19 الاختبارات (28٪)
  • GTX 1650 متقدم في 36 الاختبارات (53٪)
  • هناك تعادل في 13 الاختبارات (19٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء 20.37 20.35
الجِدة 1 مارس 2017 23 أبريل 2019
سعر $799 $149
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 75 واط

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro WX 7100 وGeForce GTX 1650.

اعلم أن Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
اعجبني
اعجبني

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
ضد
Quadro P2000 Quadro P2000
GTX 1650 GeForce GTX 1650
ضد
Quadro P4000 Quadro P4000
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
ضد
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
ضد
GTX 1660 GeForce GTX 1660

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 48 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20716 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.