Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 1650

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	283	282
Место по популярности	не в топ-100	3
Соотношение цена-качество	7.92	34.78
Энергоэффективность	10.69	18.69
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Ellesmere	TU117
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	10 ноября 2016 (8 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	799$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 339% лучше, чем у Pro WX 7100.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2304	896
Частота ядра	1188 МГц	1485 МГц
Частота в режиме Boost	1243 МГц	1665 МГц
Количество транзисторов	5,700 млн	4,700 млн
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	130 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	179.0	93.24
Производительность с плавающей точкой	5.728 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	241 мм	229 мм
Толщина	1 слот	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1750 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	224.0 Гб/с	128.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro WX 7100 17.45

GTX 1650 17.61
+0.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX 7100 7803

GTX 1650 7876
+0.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro WX 7100 39388
+0.7%

GTX 1650 39114

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	65−70 −3.1%	67 +3.1%
1440p	35−40 −14.3%	40 +14.3%
4K	24−27 −4.2%	25 +4.2%

Стоимость одного кадра, $

1080p	12.29 −453%	2.22 +453%
1440p	22.83 −513%	3.73 +513%
4K	33.29 −459%	5.96 +459%

Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 453% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 513% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 459% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −2%	50−55 +2%
Counter-Strike 2	100−110 −0.9%	110−120 +0.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −2%	50−55 +2%
Battlefield 5	75−80 +29.5%	61 −29.5%
Counter-Strike 2	100−110 −0.9%	110−120 +0.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Far Cry 5	60−65 −7.8%	69 +7.8%
Fortnite	100−110 −109%	211 +109%
Forza Horizon 4	75−80 −16.9%	90 +16.9%
Forza Horizon 5	60−65 −19.7%	73 +19.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −25%	90 +25%
Valorant	140−150 −106%	292 +106%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −2%	50−55 +2%
Battlefield 5	75−80 +49.1%	53 −49.1%
Counter-Strike 2	100−110 −0.9%	110−120 +0.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −0.9%	230−240 +0.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Dota 2	100−110 +11.3%	97 −11.3%
Far Cry 5	60−65 +1.6%	63 −1.6%
Fortnite	100−110 +18.8%	85 −18.8%
Forza Horizon 4	75−80 −7.8%	83 +7.8%
Forza Horizon 5	60−65 −1.6%	62 +1.6%
Grand Theft Auto V	70−75 −14.1%	81 +14.1%
Metro Exodus	40−45 +17.1%	35 −17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −19.4%	86 +19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −31.5%	71 +31.5%
Valorant	140−150 −83.1%	260 +83.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +54.9%	51 −54.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Dota 2	100−110 +17.4%	92 −17.4%
Far Cry 5	60−65 +8.5%	59 −8.5%
Forza Horizon 4	75−80 +18.5%	65 −18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +9.1%	66 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +31.7%	41 −31.7%
Valorant	140−150 +103%	70 −103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+65.6%

−65.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%
Grand Theft Auto V	30−35 −21.2%	40 +21.2%
Metro Exodus	24−27 +25%	20 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	170−180 +1.1%	177 −1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +38.5%	39 −38.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	40−45 +7.5%	40 −7.5%
Forza Horizon 4	45−50 +4.3%	46 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	31 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+4.8%

−4.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +6.1%	33 −6.1%
Metro Exodus	14−16 +25%	12 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.7%	26 −7.7%
Valorant	100−110 +30.1%	83 −30.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +38.1%	21 −38.1%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	65−70 +10.2%	59 −10.2%
Far Cry 5	21−24 +10.5%	19 −10.5%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −36.8%	26 +36.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+72.7%

−72.7%

Так Pro WX 7100 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 на 3% быстрее в 1080p
GTX 1650 на 14% быстрее в 1440p
GTX 1650 на 4% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 103% быстрее.
в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 109% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro WX 7100 лучше в 29 тестах (46%)
GTX 1650 лучше в 26 тестах (41%)
ничья в 8 тестах (13%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	17.45	17.61
Новизна	10 ноября 2016	23 апреля 2019
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	130 Ватт	75 Ватт

У Pro WX 7100 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650: производительность выше на 0.9%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 73.3%.

Разница в производительности между Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro WX 7100

GeForce GTX 1650

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

RTX 3000 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 58 голосов

Оцените Radeon Pro WX 7100 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 24862 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro WX 7100 или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.