Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 1650

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di GeForce GTX 1650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	271	270
Posto per popolarità	non nella top-100	3
Valutazione del rapporto costo-efficacia	7.80	38.62
Efficienza energetica	10.82	18.88
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	Ellesmere	TU117
Tipo	per le stazioni di lavoro	per desktop
Data di inizio della vendita	10 novembre 2016 (8 anni fa)	23 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$799	$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1650 ha il 395% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 7100.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	896
Frequenza di nucleo	1188 MHz	1485 MHz
Frequenza in modalità Boost	1243 MHz	1665 MHz
Numero di transistori	5,700 million	4,700 million
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	130 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	179.0	93.24
Prestazioni con la virgola mobile	5.728 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	241 mm	229 mm
Grossezza	1-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	224.0 GB/s	128.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro WX 7100 20.34

GTX 1650 20.48
+0.7%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro WX 7100 7825

GTX 1650 7877
+0.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Pro WX 7100 38923

GTX 1650 39144
+0.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	65−70 −6.2%	69 +6.2%
1440p	35−40 −11.4%	39 +11.4%
4K	21−24 −4.8%	22 +4.8%

Costo per fotogramma, $

1080p	12.29 +469%	2.16 −469%
1440p	22.83 +498%	3.82 −498%
4K	38.05 +462%	6.77 −462%

Il costo per fotogramma di GTX 1650 è inferiore del 469% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 1650 è inferiore del 498% a 1440p.
Il costo per fotogramma di GTX 1650 è inferiore del 462% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+3.1%

30−35

−3.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −17.8%	53 +17.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −38.2%	47 +38.2%
Battlefield 5	65−70 −17.9%	79 +17.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −26.8%	52 +26.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	45−50 −33.3%	64 +33.3%
Far Cry New Dawn	55−60 −45.5%	80 +45.5%
Forza Horizon 4	120−130 −81.7%	229 +81.7%
Hitman 3	40−45 −22.5%	49 +22.5%
Horizon Zero Dawn	95−100 −198%	292 +198%
Metro Exodus	70−75 −42.3%	101 +42.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 −40%	77 +40%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −69.1%	115 +69.1%
Watch Dogs: Legion	90−95 −141%	224 +141%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −84.4%	83 +84.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −2.9%	35 +2.9%
Battlefield 5	65−70 −7.5%	72 +7.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −12.2%	46 +12.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	45−50 −8.3%	52 +8.3%
Far Cry New Dawn	55−60 −1.8%	56 +1.8%
Forza Horizon 4	120−130 −59.5%	201 +59.5%
Hitman 3	40−45 −17.5%	47 +17.5%
Horizon Zero Dawn	95−100 −165%	260 +165%
Metro Exodus	70−75 +0%	71 +0%
Red Dead Redemption 2	55−60 +0%	55 +0%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −8.8%	74 +8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%
Watch Dogs: Legion	90−95 −122%	206 +122%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +80%	25 −80%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +162%	13 −162%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +413%	8 −413%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	45−50 +23.1%	39 −23.1%
Forza Horizon 4	120−130 +93.8%	65 −93.8%
Hitman 3	40−45 −2.5%	41 +2.5%
Horizon Zero Dawn	95−100 +63.3%	60 −63.3%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +9.7%	62 −9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +9.5%	42 −9.5%
Watch Dogs: Legion	90−95 +343%	21 −343%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+1.9%

−1.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −7.7%	42 +7.7%
Far Cry New Dawn	30−35 −16.1%	36 +16.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24 +0%
Forza Horizon 4	110−120 −7%	122 +7%
Hitman 3	24−27 −12.5%	27 +12.5%
Horizon Zero Dawn	40−45 −2.4%	43 +2.4%
Metro Exodus	35−40 −7.9%	41 +7.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −7.1%	45 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Watch Dogs: Legion	120−130 −20.8%	145 +20.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−2.9%

35
+2.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Hitman 3	16−18 +23.1%	13 −23.1%
Horizon Zero Dawn	100−110 +159%	41 −159%
Metro Exodus	21−24 −22.7%	27 +22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −23.8%	26 +23.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Forza Horizon 4	27−30 −7.1%	30 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −13%	26 +13%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8 −12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+5.9%

−5.9%

È così che Pro WX 7100 e GTX 1650 competono nei giochi popolari:

GTX 1650 è 6% più veloce in 1080p
GTX 1650 è 11% più veloce in 1440p
GTX 1650 è 5% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro WX 7100 è 413% più veloce.
in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1650 è 198% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro WX 7100 è in vantaggio in 21 test (29%)
GTX 1650 è in vantaggio in 41 test (57%)
c'è un pareggio in 10 test (14%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	20.34	20.48
Novità	10 novembre 2016	23 aprile 2019
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	130 watt	75 watt

Pro WX 7100 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

GTX 1650, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.7%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 73.3%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1650 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro WX 7100

GeForce GTX 1650

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX 580 2048SP

Quadro RTX 3000 (mobile)

Radeon Pro WX 7100

Quadro T2000 (mobile)

Radeon Pro WX 7100

Radeon RX 5700 XT

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 58 voti

Valuti Radeon Pro WX 7100 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 24075 voti

Valuti GeForce GTX 1650 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.