Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 1650

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di GeForce GTX 1650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	253	254
Posto per popolarità	non nella top-100	3
Rapporto qualità prezzo	10.51	19.01
Architettura	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
Nome in codice	Polaris 12	TU117
Tipo	per le stazioni di lavoro	per desktop
Data di inizio della vendita	1 marzo 2017 (7 anni fa)	23 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$799	$149
Prezzo odierno	$582 (0.7x)	$185 (1.2x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1650 ha il 81% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 7100.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	896
Frequenza di nucleo	non disponibile	1485 MHz
Frequenza in modalità Boost	1243 MHz	1665 MHz
Numero di transistori	5,700 million	4,700 million
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	130 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	179.0	93.24
Prestazioni con la virgola mobile	5,728 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	241 mm	229 mm
Grossezza	1-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	no

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	7000 MHz	8000 MHz
Larghezza di banda di memoria	224.0 GB/s	128.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	non disponibile	+

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	non disponibile	7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro WX 7100 20.37
+0.1%

GTX 1650 20.35

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Pro WX 7100 7885
+0.1%

GTX 1650 7877

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Pro WX 7100 38420

GTX 1650 39331
+2.4%

Il GeForce GTX 1650 supera il Radeon Pro WX 7100 del 2% nel GeekBench 5 OpenCL.

Test in giochi

I risultati di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	70−75 +0%	70 +0%
1440p	35−40 −8.6%	38 +8.6%
4K	21−24 −9.5%	23 +9.5%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −29.3%	53 +29.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −30.6%	47 +30.6%
Battlefield 5	65−70 +11.5%	61 −11.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −43.4%	76 +43.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	50−55 −28.3%	68 +28.3%
Far Cry New Dawn	55−60 −20%	66 +20%
Forza Horizon 4	70−75 −28.6%	90 +28.6%
Hitman 3	55−60 −28.8%	76 +28.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 −27.9%	55 +27.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 −57.6%	52 +57.6%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −31.8%	58 +31.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 −43.6%	56 +43.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −14.6%	47 +14.6%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +2.9%	35 −2.9%
Battlefield 5	65−70 +28.3%	53 −28.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −9.4%	58 +9.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	50−55 −17%	62 +17%
Far Cry New Dawn	55−60 −12.7%	62 +12.7%
Forza Horizon 4	70−75 −18.6%	83 +18.6%
Hitman 3	55−60 −5.1%	62 +5.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 +4.9%	41 −4.9%
Metro Exodus	30−35 −6.1%	35 +6.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 +17.9%	28 −17.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −6.8%	47 +6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −68.2%	74 +68.2%
Watch Dogs: Legion	35−40 −23.1%	48 +23.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +64%	25 −64%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +177%	13 −177%
Battlefield 5	65−70 +33.3%	51 −33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	50−55 −9.4%	58 +9.4%
Far Cry New Dawn	55−60 −3.6%	57 +3.6%
Forza Horizon 4	70−75 +7.7%	65 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +4.8%	42 −4.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 +85.7%	21 −85.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −16.1%	36 +16.1%
Hitman 3	30−35 −12.1%	37 +12.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 +3.8%	26 −3.8%
Metro Exodus	20−22 +0%	20 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −11.5%	29 +11.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Battlefield 5	45−50 +15.4%	39 −15.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	30−35 −14.7%	39 +14.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.1%	41 +5.1%
Forza Horizon 4	40−45 −12.2%	46 +12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	14−16 +0%	14 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Hitman 3	18−20 +0%	19 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Metro Exodus	12−14 +0%	12 +0%
Red Dead Redemption 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	13 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −23.8%	26 +23.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5 −100%
Battlefield 5	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Far Cry New Dawn	20−22 −5%	21 +5%
Forza Horizon 4	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8 −12.5%

È così che Pro WX 7100 e GTX 1650 competono nei giochi popolari:

GTX 1650 è 0% più veloce di Pro WX 7100 in 1080p.
GTX 1650 è 8.6% più veloce di Pro WX 7100 in 1440p.
GTX 1650 è 9.5% più veloce di Pro WX 7100 in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Pro WX 7100 è 177% più veloce del GTX 1650.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il GTX 1650 è 68.2% più veloce del Pro WX 7100.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro WX 7100 è in vantaggio in 19 test (28%)
GTX 1650 è in vantaggio in 36 test (53%)
c'è un pareggio in 13 test (19%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	20.37	20.35
Novità	1 marzo 2017	23 aprile 2019
Costo	$799	$149
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	130 watt	75 watt

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1650 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro WX 7100

GeForce GTX 1650

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 48 voti

Valuti Radeon Pro WX 7100 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 20672 voti

Valuti GeForce GTX 1650 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1650, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.