Radeon Pro WX 7100 与 GeForce GTX 1650

在运行速度排行榜的地位	283	281
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	3
成本效益评估	8.61	37.79
電源效率	10.69	18.74
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
代号	Ellesmere	TU117
类型	对于工作站	桌面的
发布日期	10 11月 2016（8年前）	23 4月 2019（5年前）
发布时的价格	$799	$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 的 339% 性价比高于 Pro WX 7100。

詳細規格

Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2304	896
核心频率	1188 MHz	1485 MHz
Boost模式下的频率	1243 MHz	1665 MHz
晶体管数	5,700 million	4,700 million
工艺过程	14 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	130 Watt	75 Watt
纹理填充率	179.0	93.24
带浮点的性能	5.728 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	56

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	241 mm	229 mm
宽度	1-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 6-pin	不是

VRAM 容量與類型

Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	128 Bit
内存频率	1750 MHz	2000 MHz
内存通过量	224.0 千兆字节/s	128.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1650技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1650支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成基準效能

这些是Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro WX 7100 20.27

GTX 1650 20.50
+1.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro WX 7100 7792

GTX 1650 7878
+1.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Pro WX 7100 39388
+0.7%

GTX 1650 39112

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和GeForce GTX 1650的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	65−70 −6.2%	69 +6.2%
1440p	40−45 −2.5%	41 +2.5%
4K	24−27 −4.2%	25 +4.2%

每格成本，美元

1080p	12.29 −469%	2.16 +469%
1440p	19.98 −450%	3.63 +450%
4K	33.29 −459%	5.96 +459%

在 GTX 1650 的每格成本較 1080p 低 469% 。
在 GTX 1650 的每格成本較 1440p 低 450% 。
在 GTX 1650 的每格成本較 4K 低 459% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −2%	50−55 +2%
Counter-Strike 2	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −2%	50−55 +2%
Battlefield 5	75−80 +29.5%	61 −29.5%
Counter-Strike 2	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Far Cry 5	60−65 −7.8%	69 +7.8%
Fortnite	100−110 −109%	211 +109%
Forza Horizon 4	75−80 −16.9%	90 +16.9%
Forza Horizon 5	50−55 −13.2%	60 +13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −25%	90 +25%
Valorant	140−150 −106%	292 +106%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −2%	50−55 +2%
Battlefield 5	75−80 +49.1%	53 −49.1%
Counter-Strike 2	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −0.4%	230−240 +0.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Dota 2	100−110 +11.3%	97 −11.3%
Far Cry 5	60−65 +1.6%	63 −1.6%
Fortnite	100−110 +18.8%	85 −18.8%
Forza Horizon 4	75−80 −7.8%	83 +7.8%
Forza Horizon 5	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Grand Theft Auto V	70−75 −14.1%	81 +14.1%
Metro Exodus	40−45 +17.1%	35 −17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −19.4%	86 +19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −31.5%	71 +31.5%
Valorant	140−150 −83.1%	260 +83.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +54.9%	51 −54.9%
Counter-Strike 2	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Dota 2	100−110 +17.4%	92 −17.4%
Far Cry 5	60−65 +8.5%	59 −8.5%
Forza Horizon 4	75−80 +18.5%	65 −18.5%
Forza Horizon 5	50−55 +29.3%	41 −29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +9.1%	66 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +31.7%	41 −31.7%
Valorant	140−150 +103%	70 −103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+65.6%

−65.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%
Grand Theft Auto V	30−35 −21.2%	40 +21.2%
Metro Exodus	24−27 +25%	20 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	170−180 +1.1%	177 −1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +38.5%	39 −38.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	40−45 +7.5%	40 −7.5%
Forza Horizon 4	45−50 +4.3%	46 −4.3%
Forza Horizon 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	31 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+4.8%

−4.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +3%	33 −3%
Metro Exodus	14−16 +25%	12 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.7%	26 −7.7%
Valorant	100−110 +30.1%	83 −30.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +38.1%	21 −38.1%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	65−70 +10.2%	59 −10.2%
Far Cry 5	21−24 +10.5%	19 −10.5%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30 −10%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −36.8%	26 +36.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+72.7%

−72.7%

这就是 Pro WX 7100 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 1650 的6% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1650 的3% 速度更快
在 4K 中，GTX 1650 的4% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro WX 7100的速度要快 103%。
在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650的速度要快 109%。

总而言之，在流行的游戏中：

Pro WX 7100 在 30项测试中领先 (45%)
GTX 1650 在 29项测试中领先 (43%)
在 8项测试 (12%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	20.27	20.50
新颖性	10 11月 2016	23 4月 2019
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	14 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	130 瓦特	75 瓦特