Radeon Pro WX 7100 ضد Quadro P4000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	281	253
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.60	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.68	15.71
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Ellesmere	GP104
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2016 ( منذ8 سنوات)	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$799	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1792
سرعة الساعة الأساسية	1188 MHz	1114 MHz
زيادة سرعة الساعة	1243 MHz	1228 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	179.0	137.5
أداء النقطة العائمة	5.728 TFLOPS	4.401 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x DisplayPort

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 7100 20.22

P4000 Max-Q 22.88
+13.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 7100 7789

P4000 Max-Q 8815
+13.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	80−85 −20%	96 +20%
4K	27−30 −22.2%	33 +22.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	9.99	لايوجد بيانات
4K	29.59	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −16%	55−60 +16%
Counter-Strike 2	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −15%	45−50 +15%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −16%	55−60 +16%
Battlefield 5	75−80 −10.1%	85−90 +10.1%
Counter-Strike 2	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −15%	45−50 +15%
Far Cry 5	60−65 −12.5%	70−75 +12.5%
Fortnite	100−110 −8.9%	110−120 +8.9%
Forza Horizon 4	75−80 −13%	85−90 +13%
Forza Horizon 5	50−55 −15.1%	60−65 +15.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −15.3%	80−85 +15.3%
Valorant	140−150 −8.5%	150−160 +8.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −16%	55−60 +16%
Battlefield 5	75−80 −10.1%	85−90 +10.1%
Counter-Strike 2	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −6.5%	240−250 +6.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −15%	45−50 +15%
Dota 2	100−110 −6.5%	110−120 +6.5%
Far Cry 5	60−65 −12.5%	70−75 +12.5%
Fortnite	100−110 −8.9%	110−120 +8.9%
Forza Horizon 4	75−80 −13%	85−90 +13%
Forza Horizon 5	50−55 −15.1%	60−65 +15.1%
Grand Theft Auto V	70−75 −12.7%	80−85 +12.7%
Metro Exodus	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −15.3%	80−85 +15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −46.3%	79 +46.3%
Valorant	140−150 −8.5%	150−160 +8.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −10.1%	85−90 +10.1%
Counter-Strike 2	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −15%	45−50 +15%
Dota 2	100−110 −6.5%	110−120 +6.5%
Far Cry 5	60−65 −12.5%	70−75 +12.5%
Forza Horizon 4	75−80 −13%	85−90 +13%
Forza Horizon 5	50−55 −15.1%	60−65 +15.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −15.3%	80−85 +15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +28.6%	42 −28.6%
Valorant	140−150 −8.5%	150−160 +8.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−8.9%

110−120
+8.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −11.7%	150−160 +11.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Metro Exodus	24−27 −12%	27−30 +12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Valorant	170−180 −7.8%	190−200 +7.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −13%	60−65 +13%
Cyberpunk 2077	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	40−45 −14%	45−50 +14%
Forza Horizon 4	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Forza Horizon 5	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−13.6%

50−55
+13.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Grand Theft Auto V	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Metro Exodus	14−16 −20%	18−20 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.4%	29 +7.4%
Valorant	100−110 −14.8%	120−130 +14.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	65−70 −10.8%	70−75 +10.8%
Far Cry 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Forza Horizon 5	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−21.1%

21−24
+21.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و P4000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

P4000 Max-Q هو 20 أسرع في 1080p
P4000 Max-Q هو 22 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 29 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون P4000 Max-Q أسرع 46 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro WX 7100 متقدم في 1 اختبار (1٪)
P4000 Max-Q متقدم في 66 الاختبارات (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.22	22.88
الجِدة	10 نوفمبر 2016	11 يناير 2017
العملية التكنولوجية	14 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 واط	100 واط

يحتوي Pro WX 7100 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%

أما P4000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 7100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro P4000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro WX 7100

Quadro P4000 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 58 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Quadro P4000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 7100 أو Quadro P4000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: