Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 1650
Skor kinerja gabungan
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 7100 dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 254 | 255 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 3 |
Nilai untuk uang | 10.51 | 19.00 |
Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 12 | TU117 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
Tanggal rilis | 1 Maret 2017 (7 tahun lalu) | 23 April 2019 (5 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $799 | $149 |
Harga hari ini | $582 (0.7x MSRP) | $185 (1.2x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1650 memiliki 81% nilai uang yang lebih baik daripada Pro WX 7100.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon Pro WX 7100 dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 7100 dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 896 |
Clockspeed core | tidak ada data | 1485 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1243 MHz | 1665 MHz |
Jumlah transistor | 5,700 million | 4,700 million |
Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 179.0 | 93.24 |
Performa floating-point | 5,728 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 7100 dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | 241 mm | 229 mm |
Lebar | 1-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 7100 dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 7000 MHz | 8000 MHz |
Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 7100 dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro WX 7100 dan GeForce GTX 1650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon Pro WX 7100 dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | tidak ada data | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 7100 dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
GeForce GTX 1650 mengungguli Radeon Pro WX 7100 sebesar 2% di GeekBench 5 OpenCL.
Tes dalam game
Hasil Radeon Pro WX 7100 dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 70−75
+0%
| 70
+0%
|
1440p | 35−40
−8.6%
| 38
+8.6%
|
4K | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−29.3%
|
53
+29.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−30.6%
|
47
+30.6%
|
Battlefield 5 | 65−70
+11.5%
|
61
−11.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−43.4%
|
76
+43.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
−28.3%
|
68
+28.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−28.6%
|
90
+28.6%
|
Hitman 3 | 55−60
−28.8%
|
76
+28.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.9%
|
55
+27.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−31.8%
|
58
+31.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−43.6%
|
56
+43.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−14.6%
|
47
+14.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
+28.3%
|
53
−28.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−9.4%
|
58
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
−17%
|
62
+17%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−18.6%
|
83
+18.6%
|
Hitman 3 | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
Metro Exodus | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−6.8%
|
47
+6.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−68.2%
|
74
+68.2%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−23.1%
|
48
+23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
Battlefield 5 | 65−70
+33.3%
|
51
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
−9.4%
|
58
+9.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+85.7%
|
21
−85.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
Battlefield 5 | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Hitman 3 | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
Beginilah cara Pro WX 7100 dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1650 adalah 0% lebih cepat daripada Pro WX 7100 di 1080p
- GTX 1650 adalah 8.6% lebih cepat daripada Pro WX 7100 di 1440p
- GTX 1650 adalah 9.5% lebih cepat daripada Pro WX 7100 di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro WX 7100 177% lebih cepat daripada GTX 1650.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1650 68.2% lebih cepat daripada Pro WX 7100.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro WX 7100 berada di depan dalam 19 tes (28%)
- GTX 1650 berada di depan dalam 36 tes (53%)
- ada hasil imbang di 13 tes (19%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 20.37 | 20.35 |
Kebaruan | 1 Maret 2017 | 23 April 2019 |
Biaya | $799 | $149 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro WX 7100 dan GeForce GTX 1650.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX 7100 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 1650 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro WX 7100 dan GeForce GTX 1650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.