Pro Vega 56 ضد Pro W6800

VS
السعر الآن 4999$
الألعاب المدعومة 96%
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
  • واجهه المستخدم PCIe 3.0 x16
  • سرعة الساعة الأساسية 1247
  • حجم ذاكرة الفيديو 8 GB
  • نوع الذاكرة HBM2
  • سرعة ساعة الذاكرة 786
  • الدقة القصوى
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
  • واجهه المستخدم PCIe 4.0 x16
  • سرعة الساعة الأساسية 2075
  • حجم ذاكرة الفيديو 32768
  • نوع الذاكرة GDDR6
  • سرعة ساعة الذاكرة 16000
  • الدقة القصوى
السعر الآن 3102$
الألعاب المدعومة 100%

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء12532
قيمة المالي1.424.79
البنيانVega (2017−2021)Navi / RDNA2 (2020−2022)
اسم رمز GPUVegaNavi 21
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2017 (5 سنوات الى الخلف)8 یونیو 2021 (1 سنة الى الخلف)
السعر وقت الإصدار$399 $2,249
السعر الحالي$4999 (12.5x)$3102 (1.4x)
قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35843840
سرعة الساعة الأساسية1247 MHz2075 MHz
زيادة سرعة الساعة1250 MHz2320 MHz
عدد الترانزستورات12,500 million26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)210 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج280.0556.8
أداء النقطة العائمة9,677 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm267 mm
عرضIGP2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة786 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة402.4 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort6x mini-DisplayPort
HDMI+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.2

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro Vega 56 31.88
Pro W6800 48.53
+52.2%
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 24%

Pro Vega 56 12607
Pro W6800 19191
+52.2%

Radeon Pro W6800 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 52% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 16%

Pro Vega 56 25589
Pro W6800 44404
+73.5%

Radeon Pro W6800 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 74% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Score

تغطية المعيار: 13%

Pro Vega 56 15302
Pro W6800 24576
+60.6%

Radeon Pro W6800 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 61% في 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 13%

Pro Vega 56 17797
Pro W6800 27937
+57%

Radeon Pro W6800 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 57% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD99
−38.4%
137
+38.4%
1440pلايوجد بيانات125
4K57
−47.4%
84
+47.4%

الألعاب الشعبية

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 55−60
−58.9%
85−90
+58.9%
Assassin's Creed Odyssey 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−46.4%
80−85
+46.4%
Battlefield 5 100−105
−31%
130−140
+31%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−55.2%
130−140
+55.2%
Cyberpunk 2077 55−60
−58.9%
85−90
+58.9%
Far Cry 5 80−85
+18.6%
70
−18.6%
Far Cry New Dawn 80−85
+31.1%
61
−31.1%
Forza Horizon 4 100−110
−38.8%
140−150
+38.8%
Hitman 3 100−110
−54.4%
150−160
+54.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−48.6%
100−110
+48.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−67.6%
120−130
+67.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
−45%
85−90
+45%
Assassin's Creed Odyssey 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−46.4%
80−85
+46.4%
Battlefield 5 100−105
−31%
130−140
+31%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−55.2%
130−140
+55.2%
Cyberpunk 2077 55−60
−58.9%
85−90
+58.9%
Far Cry 5 80−85
+27.7%
65
−27.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+35.6%
59
−35.6%
Forza Horizon 4 100−110
−38.8%
140−150
+38.8%
Hitman 3 100−110
−54.4%
150−160
+54.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−48.6%
100−110
+48.6%
Metro Exodus 55−60
−191%
160
+191%
Red Dead Redemption 2 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−67.6%
120−130
+67.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−71.6%
199
+71.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
−45%
85−90
+45%
Assassin's Creed Odyssey 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−46.4%
80−85
+46.4%
Battlefield 5 100−105
−31%
130−140
+31%
Cyberpunk 2077 55−60
−58.9%
85−90
+58.9%
Far Cry 5 80−85
+33.9%
62
−33.9%
Far Cry New Dawn 80−85
+45.5%
55
−45.5%
Forza Horizon 4 100−110
−38.8%
140−150
+38.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−145%
157
+145%
Watch Dogs: Legion 60−65
−45%
85−90
+45%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−63.5%
85−90
+63.5%
Hitman 3 55−60
−67.8%
95−100
+67.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−61.4%
70−75
+61.4%
Metro Exodus 30−35
−418%
171
+418%
Red Dead Redemption 2 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−76.1%
80−85
+76.1%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Battlefield 5 70−75
−38%
95−100
+38%
Cyberpunk 2077 21−24
−87%
40−45
+87%
Far Cry 5 55−60
−12.3%
64
+12.3%
Far Cry New Dawn 60−65
+9.1%
55
−9.1%
Forza Horizon 4 65−70
−57.4%
100−110
+57.4%
Watch Dogs: Legion 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−75%
45−50
+75%
Hitman 3 30−35
−65.6%
50−55
+65.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Metro Exodus 21−24
−162%
55
+162%
Red Dead Redemption 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−75%
40−45
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−136%
99
+136%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Battlefield 5 40−45
−52.5%
60−65
+52.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−122%
20−22
+122%
Far Cry 5 27−30
−107%
60
+107%
Far Cry New Dawn 30−35
−71.9%
55
+71.9%
Forza Horizon 4 45−50
−60%
70−75
+60%
Watch Dogs: Legion 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 31.88 48.53
الجِدة 14 ديسمبر 2017 8 یونیو 2021
سعر $399 $2249
عرض ناقل الذاكرة 2048 256
خطوط الأنابيب / النوى CUDA 3584 3840
عرض النطاق الترددي للذاكرة 402.4 512
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 210 واط 250 واط

بناءً على نتائج الاختبارات التركيبية واختبارات الألعاب ، يوصي Technical City

AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800

لأنه يظهر أداءً أفضل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


المنافسون في Radeon Pro Vega 56 بواسطة NVIDIA

نعتقد أن أقرب ما يعادل Radeon Pro Vega 56 من NVIDIA هو ، وهو ما يعادل تقريبًا السرعة وأعلى بمقدار 2 المواقف في تقييمنا.

NVIDIA Tesla T10 Tesla T10
مقارنة

في ما يلي بعض أقرب منافسي NVIDIA لـ Radeon Pro Vega 56:

Tesla T10 100.35
Radeon Pro Vega 56 100
Quadro P5000 96.89
Quadro M6000 95.29

المنافسون في Radeon Pro W6800 بواسطة NVIDIA

نعتقد أن أقرب ما يعادل Radeon Pro W6800 من NVIDIA هو ، وهو ما يعادل تقريبًا السرعة وأعلى بمقدار 1 وضع في تقييمنا.

NVIDIA Quadro RTX 6000 Quadro RTX 6000
مقارنة

في ما يلي بعض أقرب منافسي NVIDIA لـ Radeon Pro W6800:

Quadro GV100 104.9
Radeon Pro W6800 100
Tesla P40 87.86

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 63 أصوات

قيم AMD Radeon Pro Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 43 أصوات

قيم AMD Radeon Pro W6800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.