لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Pro Vega 56 ضد Pro W6800
- واجهه المستخدم PCIe 3.0 x16
- سرعة الساعة الأساسية 1247
- حجم ذاكرة الفيديو 8 GB
- نوع الذاكرة HBM2
- سرعة ساعة الذاكرة 786
- الدقة القصوى
- واجهه المستخدم PCIe 4.0 x16
- سرعة الساعة الأساسية 2075
- حجم ذاكرة الفيديو 32768
- نوع الذاكرة GDDR6
- سرعة ساعة الذاكرة 16000
- الدقة القصوى
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 125 | 32 |
قيمة المالي | 1.42 | 4.79 |
البنيان | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
اسم رمز GPU | Vega | Navi 21 |
شريحة من السوق | محطة العمل | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 14 ديسمبر 2017 (5 سنوات الى الخلف) | 8 یونیو 2021 (1 سنة الى الخلف) |
السعر وقت الإصدار | $399 | $2,249 |
السعر الحالي | $4999 (12.5x) | $3102 (1.4x) |
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 3840 |
سرعة الساعة الأساسية | 1247 MHz | 2075 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1250 MHz | 2320 MHz |
عدد الترانزستورات | 12,500 million | 26,800 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 280.0 | 556.8 |
أداء النقطة العائمة | 9,677 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
طول | 267 mm | 267 mm |
عرض | IGP | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | HBM2 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 32 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 2048 Bit | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 786 MHz | 16000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 402.4 غيغابايت/s | 512.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
HDMI | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 24%
Radeon Pro W6800 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 52% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 16%
Radeon Pro W6800 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 74% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Score
تغطية المعيار: 13%
Radeon Pro W6800 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 61% في 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 13%
Radeon Pro W6800 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 57% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 99
−38.4%
| 137
+38.4%
|
1440p | لايوجد بيانات | 125 |
4K | 57
−47.4%
| 84
+47.4%
|
الألعاب الشعبية
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
Battlefield 5 | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−55.2%
|
130−140
+55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
+18.6%
|
70
−18.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−38.8%
|
140−150
+38.8%
|
Hitman 3 | 100−110
−54.4%
|
150−160
+54.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
Battlefield 5 | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−55.2%
|
130−140
+55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
+27.7%
|
65
−27.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+35.6%
|
59
−35.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−38.8%
|
140−150
+38.8%
|
Hitman 3 | 100−110
−54.4%
|
150−160
+54.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
Metro Exodus | 55−60
−191%
|
160
+191%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−71.6%
|
199
+71.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
Battlefield 5 | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
+33.9%
|
62
−33.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+45.5%
|
55
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−38.8%
|
140−150
+38.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−145%
|
157
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Hitman 3 | 55−60
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−418%
|
171
+418%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
−38%
|
95−100
+38%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Far Cry 5 | 55−60
−12.3%
|
64
+12.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−57.4%
|
100−110
+57.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
Hitman 3 | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Metro Exodus | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−136%
|
99
+136%
|
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Battlefield 5 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 31.88 | 48.53 |
الجِدة | 14 ديسمبر 2017 | 8 یونیو 2021 |
سعر | $399 | $2249 |
عرض ناقل الذاكرة | 2048 | 256 |
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 3840 |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 402.4 | 512 |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 210 واط | 250 واط |
بناءً على نتائج الاختبارات التركيبية واختبارات الألعاب ، يوصي Technical City
لأنه يظهر أداءً أفضل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
المنافسون في Radeon Pro Vega 56 بواسطة NVIDIA
نعتقد أن أقرب ما يعادل Radeon Pro Vega 56 من NVIDIA هو ، وهو ما يعادل تقريبًا السرعة وأعلى بمقدار 2 المواقف في تقييمنا.
في ما يلي بعض أقرب منافسي NVIDIA لـ Radeon Pro Vega 56:
المنافسون في Radeon Pro W6800 بواسطة NVIDIA
نعتقد أن أقرب ما يعادل Radeon Pro W6800 من NVIDIA هو ، وهو ما يعادل تقريبًا السرعة وأعلى بمقدار 1 وضع في تقييمنا.
في ما يلي بعض أقرب منافسي NVIDIA لـ Radeon Pro W6800:
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.