Radeon Pro Vega 56 vs Pro W6800

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon Pro Vega 56 dengan Radeon Pro W6800, termasuk spesifikasi dan data performa.

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
28.61

Pro W6800 mengungguli Pro Vega 56 dengan selisih 63% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan Radeon Pro W6800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa20974
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya15.7810.80
Efisiensi daya10.6214.50
ArsitekturGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
Nama kode kartu grafisVega 10Navi 21
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)8 Juni 2021 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$399 $2,249

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro Vega 56 memiliki 46% nilai uang yang lebih baik daripada Pro W6800.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan Radeon Pro W6800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan Radeon Pro W6800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core35843840
Clockspeed core 1138 MHz2075 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1250 MHz2320 MHz
Jumlah transistor12,500 million26,800 million
Proses teknologi14 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)210 Watt250 Watt
Tingkat pengisian tekstur280.0556.8
Performa floating-point8.96 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs6496
TMUs224240
Ray Tracing Corestidak ada data60

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan Radeon Pro W6800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data267 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan Radeon Pro W6800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB32 GB
Lebar memori bus2048 Bit256 Bit
Clockspeed memori786 MHz2000 MHz
Bandwidth memori402.4 GB/s512.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan Radeon Pro W6800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort6x mini-DisplayPort
HDMI+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan Radeon Pro W6800, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 56 dan Radeon Pro W6800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pro Vega 56 28.61
Pro W6800 46.52
+62.6%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
Pro W6800 20089
+62.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro Vega 56 25589
Pro W6800 44404
+73.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro Vega 56 17797
Pro W6800 27937
+57%

Performa game

Hasil Radeon Pro Vega 56 dan Radeon Pro W6800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD96
−42.7%
137
+42.7%
1440p70−75
−65.7%
116
+65.7%
4K57
−47.4%
84
+47.4%

Biaya per bingkai, $

1080p4.16
+295%
16.42
−295%
1440p5.70
+240%
19.39
−240%
4K7.00
+282%
26.77
−282%
  • Biaya per frame pada Pro Vega 56 adalah 295% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada Pro Vega 56 adalah 240% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada Pro Vega 56 adalah 282% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
−51.2%
250−260
+51.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−73.1%
110−120
+73.1%
Sons of the Forest 60−65
−54.7%
95−100
+54.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−33.9%
150−160
+33.9%
Counter-Strike 2 170−180
−51.2%
250−260
+51.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−73.1%
110−120
+73.1%
Far Cry 5 95−100
+38.6%
70
−38.6%
Fortnite 130−140
−51.4%
200−210
+51.4%
Forza Horizon 4 110−120
−59%
180−190
+59%
Forza Horizon 5 90−95
−57.4%
140−150
+57.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−43.3%
170−180
+43.3%
Sons of the Forest 60−65
−54.7%
95−100
+54.7%
Valorant 190−200
−39.8%
260−270
+39.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−33.9%
150−160
+33.9%
Counter-Strike 2 170−180
−51.2%
250−260
+51.2%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−3%
270−280
+3%
Cyberpunk 2077 65−70
−73.1%
110−120
+73.1%
Dota 2 107
+8.1%
99
−8.1%
Far Cry 5 95−100
+49.2%
65
−49.2%
Fortnite 130−140
−51.4%
200−210
+51.4%
Forza Horizon 4 110−120
−59%
180−190
+59%
Forza Horizon 5 90−95
−57.4%
140−150
+57.4%
Grand Theft Auto V 100−110
−15.2%
121
+15.2%
Metro Exodus 65−70
−135%
160
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−43.3%
170−180
+43.3%
Sons of the Forest 60−65
−54.7%
95−100
+54.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−71.6%
199
+71.6%
Valorant 190−200
−39.8%
260−270
+39.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−33.9%
150−160
+33.9%
Cyberpunk 2077 65−70
−73.1%
110−120
+73.1%
Dota 2 102
+18.6%
86
−18.6%
Far Cry 5 95−100
+56.5%
62
−56.5%
Forza Horizon 4 110−120
−59%
180−190
+59%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−43.3%
170−180
+43.3%
Sons of the Forest 60−65
−54.7%
95−100
+54.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−145%
157
+145%
Valorant 190−200
−39.8%
260−270
+39.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−51.4%
200−210
+51.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
−88.6%
130−140
+88.6%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−64.1%
300−350
+64.1%
Grand Theft Auto V 55−60
−54.4%
88
+54.4%
Metro Exodus 40−45
−307%
171
+307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−32.2%
300−310
+32.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−46.9%
110−120
+46.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−90.6%
60−65
+90.6%
Far Cry 5 70−75
+9.4%
64
−9.4%
Forza Horizon 4 80−85
−83.8%
140−150
+83.8%
Sons of the Forest 40−45
−75%
75−80
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−77.3%
130−140
+77.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Grand Theft Auto V 55−60
−112%
125
+112%
Metro Exodus 24−27
−112%
55
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−136%
99
+136%
Valorant 180−190
−58.9%
280−290
+58.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Counter-Strike 2 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−107%
27−30
+107%
Dota 2 96
+2.1%
94
−2.1%
Far Cry 5 35−40
−62.2%
60
+62.2%
Forza Horizon 4 50−55
−87%
100−110
+87%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−120%
75−80
+120%
Sons of the Forest 24−27
−92%
45−50
+92%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−97.1%
65−70
+97.1%

Beginilah cara Pro Vega 56 dan Pro W6800 bersaing dalam permainan populer:

  • Pro W6800 adalah 43% lebih cepat di 1080p
  • Pro W6800 adalah 66% lebih cepat di 1440p
  • Pro W6800 adalah 47% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro Vega 56 56% lebih cepat.
  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Pro W6800 307% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Pro Vega 56 berada di depan dalam 7 tes (11%)
  • Pro W6800 berada di depan dalam 57 tes (88%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 28.61 46.52
Kebaruan 14 Agustus 2017 8 Juni 2021
Jumlah maksimum memori 8 GB 32 GB
Proses teknologi 14 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 210 Watt 250 Watt

Pro Vega 56 memiliki konsumsi daya 19% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro W6800 memiliki skor performa agregat 62.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro W6800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 56 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Pro W6800 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 92 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 83 suara

Beri rating Radeon Pro W6800 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro Vega 56 atau Radeon Pro W6800, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.