Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Pro Vega 56 vs. Pro W6800
Preço atual
4999$
Apoio para jogos
96%
- Interface PCIe 3.0 x16
- Frequência do núcleo 1247
- Capacidade de memória de vídeo 8 GB
- Tipo de memória HBM2
- Frequência de memória 786
- Resolução máxima
- Interface PCIe 4.0 x16
- Frequência do núcleo 2075
- Capacidade de memória de vídeo 32768
- Tipo de memória GDDR6
- Frequência de memória 16000
- Resolução máxima
Preço atual
3102$
Apoio para jogos
100%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro W6800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 126 | 32 |
| Relação preço-qualidade | 1.42 | 4.81 |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome do código | Vega | Navi 21 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2017 (5 anos atrás) | 8 de Junho 2021 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | $2,249 |
| Preço atual | $4999 (12.5x) | $3102 (1.4x) |
Relação preço-qualidade
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro W6800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro W6800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 3840 |
| Frequência do núcleo | 1247 MHz | 2075 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1250 MHz | 2320 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 26,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 280.0 | 556.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 9,677 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro W6800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro W6800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 786 MHz | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | 402.4 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro W6800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro W6800 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro W6800 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 24%
Radeon Pro W6800 supera Radeon Pro Vega 56 em 52% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 16%
Radeon Pro W6800 supera Radeon Pro Vega 56 em 74% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Score
Cobertura de referência: 13%
Radeon Pro W6800 supera Radeon Pro Vega 56 em 61% em 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 13%
Radeon Pro W6800 supera Radeon Pro Vega 56 em 57% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro W6800 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 99
−38.4%
| 137
+38.4%
|
| 1440p | sem dados | 125 |
| 4K | 57
−47.4%
| 84
+47.4%
|
Jogos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−54%
|
130−140
+54%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+18.6%
|
70
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−38.8%
|
140−150
+38.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−53.4%
|
150−160
+53.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−54%
|
130−140
+54%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+27.7%
|
65
−27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+35.6%
|
59
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−38.8%
|
140−150
+38.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−53.4%
|
150−160
+53.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−191%
|
160
+191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−71.6%
|
199
+71.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+45.5%
|
55
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−38.8%
|
140−150
+38.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−145%
|
157
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−418%
|
171
+418%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−38%
|
95−100
+38%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−12.3%
|
64
+12.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−57.4%
|
100−110
+57.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Hitman 3 | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−136%
|
99
+136%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 31.79 | 48.40 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2017 | 8 de Junho 2021 |
| Custo | $399 | $2249 |
| Largura do barramento de memória | 2048 | 256 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 3840 |
| Largura de banda de memória | 402.4 | 512 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro W6800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Concorrentes de Radeon Pro Vega 56 do NVIDIA
Acreditamos que o concorrente mais próximo Radeon Pro Vega 56 da empresa NVIDIA é Tesla T10, cuja aproximadamente igual em velocidade e em 3 posições acima em nosso ranking.
Aqui estão alguns NVIDIA rivais mais próximos do Radeon Pro Vega 56:
Concorrentes de Radeon Pro W6800 do NVIDIA
Acreditamos que o concorrente mais próximo Radeon Pro W6800 da empresa NVIDIA é Quadro RTX 6000, cuja aproximadamente igual em velocidade e em 1 posição acima em nosso ranking.
Aqui estão alguns NVIDIA rivais mais próximos do Radeon Pro W6800:
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
