Pro Vega 56 बनाम Pro W6800

VS
इस समय की कीमत 4999$
गेम्स जो समर्थित हैं 96%
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
  • इंटरफ़ेस PCIe 3.0 x16
  • कोर का क्लॉक स्पीड 1247
  • वीडियो मेमोरी का अधिकतम आकार 8 GB
  • मेमोरी के प्रकार HBM2
  • RAM आवृत्ति 786
  • Maximum possible display resolution
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
  • इंटरफ़ेस PCIe 4.0 x16
  • कोर का क्लॉक स्पीड 2075
  • वीडियो मेमोरी का अधिकतम आकार 32768
  • मेमोरी के प्रकार GDDR6
  • RAM आवृत्ति 16000
  • Maximum possible display resolution
इस समय की कीमत 3102$
गेम्स जो समर्थित हैं 100%

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 56 और Radeon Pro W6800, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान12532
पैसे के लिए अच्छा मूल्य1.424.79
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2021)Navi / RDNA2 (2020−2022)
GPU का कोड नामVegaNavi 21
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख14 दिसंबर 2017 (5 वर्ष पहले)8 जून 2021 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 $2,249
मौजूदा कीमत$4999 (12.5x)$3102 (1.4x)
पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

तकनीकी विनिर्देश

Radeon Pro Vega 56 और Radeon Pro W6800 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 56 और Radeon Pro W6800 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35843840
कोर का क्लॉक स्पीड1247 MHz2075 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1250 MHz2320 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million26,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt250 Watt
टेक्सचर फिल रेट280.0556.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन9,677 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 56 और Radeon Pro W6800 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई267 mm267 mm
चौड़ाई IGP2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

मेमोरी

यहाँ Radeon Pro Vega 56 और Radeon Pro W6800 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति786 MHz16000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ402.4 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon Pro Vega 56 और Radeon Pro W6800 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort6x mini-DisplayPort
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon Pro Vega 56 और Radeon Pro W6800 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.2

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 56 और Radeon Pro W6800 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro Vega 56 31.89
Pro W6800 48.54
+52.2%
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 24%

Pro Vega 56 12607
Pro W6800 19191
+52.2%

Radeon Pro W6800 ने Passmark में Radeon Pro Vega 56 को 52% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 16%

Pro Vega 56 25589
Pro W6800 44404
+73.5%

Radeon Pro W6800 ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon Pro Vega 56 को 74% से मात दी।

3DMark Fire Strike Score

बेंचमार्क कवरेज: 13%

Pro Vega 56 15302
Pro W6800 24576
+60.6%

Radeon Pro W6800 ने 3DMark Fire Strike Score में Radeon Pro Vega 56 को 61% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 13%

Pro Vega 56 17797
Pro W6800 27937
+57%

Radeon Pro W6800 ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon Pro Vega 56 को 57% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD99
−38.4%
137
+38.4%
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है125
4K57
−47.4%
84
+47.4%

लोकप्रिय गेमस

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 55−60
−58.9%
85−90
+58.9%
Assassin's Creed Odyssey 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−46.4%
80−85
+46.4%
Battlefield 5 100−105
−31%
130−140
+31%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−55.2%
130−140
+55.2%
Cyberpunk 2077 55−60
−58.9%
85−90
+58.9%
Far Cry 5 80−85
+18.6%
70
−18.6%
Far Cry New Dawn 80−85
+31.1%
61
−31.1%
Forza Horizon 4 100−110
−38.8%
140−150
+38.8%
Hitman 3 100−110
−53.4%
150−160
+53.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−48.6%
100−110
+48.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−67.6%
120−130
+67.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
−45%
85−90
+45%
Assassin's Creed Odyssey 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−46.4%
80−85
+46.4%
Battlefield 5 100−105
−31%
130−140
+31%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−55.2%
130−140
+55.2%
Cyberpunk 2077 55−60
−58.9%
85−90
+58.9%
Far Cry 5 80−85
+27.7%
65
−27.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+35.6%
59
−35.6%
Forza Horizon 4 100−110
−38.8%
140−150
+38.8%
Hitman 3 100−110
−53.4%
150−160
+53.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−48.6%
100−110
+48.6%
Metro Exodus 55−60
−191%
160
+191%
Red Dead Redemption 2 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−67.6%
120−130
+67.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−71.6%
199
+71.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
−45%
85−90
+45%
Assassin's Creed Odyssey 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−46.4%
80−85
+46.4%
Battlefield 5 100−105
−31%
130−140
+31%
Cyberpunk 2077 55−60
−58.9%
85−90
+58.9%
Far Cry 5 80−85
+33.9%
62
−33.9%
Far Cry New Dawn 80−85
+45.5%
55
−45.5%
Forza Horizon 4 100−110
−38.8%
140−150
+38.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−145%
157
+145%
Watch Dogs: Legion 60−65
−45%
85−90
+45%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−63.5%
85−90
+63.5%
Hitman 3 55−60
−67.8%
95−100
+67.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−61.4%
70−75
+61.4%
Metro Exodus 30−35
−418%
171
+418%
Red Dead Redemption 2 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−76.1%
80−85
+76.1%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Battlefield 5 70−75
−38%
95−100
+38%
Cyberpunk 2077 21−24
−87%
40−45
+87%
Far Cry 5 55−60
−12.3%
64
+12.3%
Far Cry New Dawn 60−65
+9.1%
55
−9.1%
Forza Horizon 4 65−70
−57.4%
100−110
+57.4%
Watch Dogs: Legion 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−75%
45−50
+75%
Hitman 3 30−35
−65.6%
50−55
+65.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Metro Exodus 21−24
−162%
55
+162%
Red Dead Redemption 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−75%
40−45
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−136%
99
+136%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Battlefield 5 40−45
−52.5%
60−65
+52.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−122%
20−22
+122%
Far Cry 5 27−30
−107%
60
+107%
Far Cry New Dawn 30−35
−71.9%
55
+71.9%
Forza Horizon 4 45−50
−60%
70−75
+60%
Watch Dogs: Legion 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 31.89 48.54
नवीनता 14 दिसंबर 2017 8 जून 2021
लागत $399 $2249
मेमोरी बस की चौड़ाई 2048 256
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या 3584 3840
मेमरी बैंडविड्थ 402.4 512
चिप लिथोग्राफी 14 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 250 वाट

सिंथेटिक और गेमिंग परीक्षणों के परिणामों को देखते हुए, Technical City,

AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800

की अनुशंसा करता है क्योंकि यह बेहतर प्रदर्शन दिखाता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro Vega 56 और Radeon Pro W6800 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA द्वारा के प्रतिद्वंदी

हमारा मानना है कि NVIDIA के Radeon Pro Vega 56 का निकटतम समतुल्य Tesla T10 है, जो हमारी रेटिंग में इस के तुलना गति में लगभग बराबर है पर हमारी रेटिंग में 2 पदों स्थान से उच्चतर है।

यहां Radeon Pro Vega 56 के कुछ निकटतम NVIDIA वाला प्रतिद्वंदी दिए गए हैं:

Tesla T10 100.34
Radeon Pro Vega 56 100
Quadro P5000 96.86
Quadro M6000 95.26

NVIDIA द्वारा के प्रतिद्वंदी

हमारा मानना है कि NVIDIA के Radeon Pro W6800 का निकटतम समतुल्य Quadro RTX 6000 है, जो हमारी रेटिंग में इस के तुलना गति में लगभग बराबर है पर हमारी रेटिंग में 1 पद स्थान से उच्चतर है।

यहां Radeon Pro W6800 के कुछ निकटतम NVIDIA वाला प्रतिद्वंदी दिए गए हैं:

Quadro GV100 100.7
Radeon Pro W6800 100
Tesla P40 87.87

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.3 63 वोट

AMD Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 43 वोट

AMD Radeon Pro W6800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 56 और Radeon Pro W6800 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।