为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro Vega 56 与 Pro W6800
现在的价格
4999$
游戏支持
96%
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 1247
- 视频存储容量 8 GB
- 内存型 HBM2
- 内存频率 786
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 4.0 x16
- 核心频率 2075
- 视频存储容量 32768
- 内存型 GDDR6
- 内存频率 16000
- 最高分辨率
现在的价格
3102$
游戏支持
100%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro W6800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 125 | 32 |
| 价质比 | 1.42 | 4.79 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | Vega | Navi 21 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 14 12月 2017（5年前） | 8 6月 2021（1年前） |
| 发布时的价格 | $399 | $2,249 |
| 现在的价格 | $4999 (12.5x) | $3102 (1.4x) |
价质比
特性
Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro W6800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro W6800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 3840 |
| 核心频率 | 1247 MHz | 2075 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 2320 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 280.0 | 556.8 |
| 带浮点的性能 | 9,677 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro W6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | IGP | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro W6800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 786 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro W6800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro W6800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro W6800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。24%
在Passmark中，Radeon Pro W6800的表现比Radeon Pro Vega 56好52%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon Pro W6800的表现比Radeon Pro Vega 56好74%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，Radeon Pro W6800的表现比Radeon Pro Vega 56好61%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon Pro W6800的表现比Radeon Pro Vega 56好57%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Radeon Pro W6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
−38.4%
| 137
+38.4%
|
| 1440p | 没有数据 | 125 |
| 4K | 57
−47.4%
| 84
+47.4%
|
热门游戏
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−55.2%
|
130−140
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+18.6%
|
70
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−38.8%
|
140−150
+38.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−53.4%
|
150−160
+53.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−55.2%
|
130−140
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+27.7%
|
65
−27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+35.6%
|
59
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−38.8%
|
140−150
+38.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−53.4%
|
150−160
+53.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−191%
|
160
+191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−71.6%
|
199
+71.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+45.5%
|
55
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−38.8%
|
140−150
+38.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−145%
|
157
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−418%
|
171
+418%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−38%
|
95−100
+38%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−12.3%
|
64
+12.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−57.4%
|
100−110
+57.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Hitman 3 | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−136%
|
99
+136%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 31.89 | 48.54 |
| 新颖性 | 14 12月 2017 | 8 6月 2021 |
| 费用 | $399 | $2249 |
| 内存总线宽度 | 2048 | 256 |
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 3840 |
| 内存通过量 | 402.4 | 512 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 250 瓦特 |
根据测试结果，Technical City网站建议使用显卡
如果您仍然对在Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro W6800之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
来自NVIDIA的Radeon Pro Vega 56的竞争者
我们认为，NVIDIA公司的Radeon Pro Vega 56最接近的竞争对手是Tesla T10，其速度大致相同，而我们的评级则高2 位位。
以下是一些与Radeon Pro Vega 56最接近的NVIDIA对手。
来自NVIDIA的Radeon Pro W6800的竞争者
我们认为，NVIDIA公司的Radeon Pro W6800最接近的竞争对手是Quadro RTX 6000，其速度大致相同，而我们的评级则高1 位位。
以下是一些与Radeon Pro W6800最接近的NVIDIA对手。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
