Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro Vega 56 vs Pro W6800
Şimdiki fiyat
4999$
Uyun desteği
96%
- Arayüz PCIe 3.0 x16
- Çekirdek frekansı 1247
- Video belleği boyutu 8 GB
- Bellek tipi HBM2
- Hafıza frekansı 786
- Maksimum çözünürlük
- Arayüz PCIe 4.0 x16
- Çekirdek frekansı 2075
- Video belleği boyutu 32768
- Bellek tipi GDDR6
- Hafıza frekansı 16000
- Maksimum çözünürlük
Şimdiki fiyat
3320$
Uyun desteği
100%
Genel bilgi
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon Pro W6800'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 132 | 30 |
| Fiyat-kalite oranı | 1.84 | 5.28 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| GPU | Vega | Navi 21 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 aralık 2017 (5 yıl önce) | 8 haziran 2021 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $2,249 |
| Şimdiki fiyat | $4999 (12.5x) | $3320 (1.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Özellikler
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon Pro W6800 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 3840 |
| Çekirdek frekansı | 1247 MHz | 2075 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 2320 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 26,800 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 280.0 | 556.8 |
| Kayan nokta performansı | 9,677 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 56 ve Radeon Pro W6800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | IGP | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon Pro W6800 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 786 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 402.4 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon Pro W6800 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro Vega 56 ve Radeon Pro W6800 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 56 ve Radeon Pro W6800 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Pro W6800 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pro Vega 56 'den 59% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 24%
Pro W6800, Passmark'de Pro Vega 56'den % 59 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 16%
Pro W6800, 3DMark 11 Performance GPU'de Pro Vega 56'den % 74 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Score
Benchmark kapsamı: 13%
Pro W6800, 3DMark Fire Strike Score'de Pro Vega 56'den % 61 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 13%
Pro W6800, 3DMark Fire Strike Graphics'de Pro Vega 56'den % 57 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro Vega 56 ve Radeon Pro W6800 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 99
−38.4%
| 137
+38.4%
|
| 1440p | veri yok | 125 |
| 4K | 57
−47.4%
| 84
+47.4%
|
Popüler oyunlar
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−50%
|
85−90
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−39%
|
80−85
+39%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−38.8%
|
130−140
+38.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−57%
|
130−140
+57%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−50%
|
85−90
+50%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+8.6%
|
70
−8.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+24.6%
|
61
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−44.6%
|
140−150
+44.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−54.3%
|
100−110
+54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−39%
|
80−85
+39%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−38.8%
|
130−140
+38.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−57%
|
130−140
+57%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−50%
|
85−90
+50%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+28.8%
|
59
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−44.6%
|
140−150
+44.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−54.3%
|
100−110
+54.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−196%
|
160
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−71.6%
|
199
+71.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−39%
|
80−85
+39%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−38.8%
|
130−140
+38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−50%
|
85−90
+50%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+38.2%
|
55
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−44.6%
|
140−150
+44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−145%
|
157
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−434%
|
171
+434%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+3.6%
|
55
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
−175%
|
55
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−136%
|
99
+136%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−77.4%
|
55
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 31.42 | 49.85 |
| Yenilik | 14 aralık 2017 | 8 haziran 2021 |
| Fiyat | $399 | $2249 |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 | 256 |
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 3840 |
| Bellek bant genişliği | 402.4 | 512 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
Sentetik ve oyun testlerinin sonuçlarına dayanarak, Radeon Pro Vega 56 grafik kartına kıyasla üstün performansı nedeniyle önerimiz Radeon Pro W6800 yönünde.
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon Pro W6800 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
