Radeon Pro 5500M ضد Quadro T600 Mobile

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon Pro 5500M و Quadro T600 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Pro 5500M
2019
8 غيغابايت GDDR6, 85 Watt
16.97

يتفوق T600 Mobile على Pro 5500M بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء327318
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة14.1231.15
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUNavi 14TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536896
سرعة الساعة الأساسية1000 MHz780 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz1410 MHz
عدد الترانزستورات6,400 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)85 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج139.278.96
أداء النقطة العائمة4.454 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9656

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 5500M 16.97
T600 Mobile 17.62
+3.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 5500M 6786
T600 Mobile 7045
+3.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 5500M 14725
+40.3%
T600 Mobile 10498

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 5500M 10399
+31.2%
T600 Mobile 7928

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 5500M 65776
+21.9%
T600 Mobile 53941

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364
+21.6%
T600 Mobile 2766

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD57
+11.8%
51
−11.8%
1440p59
−1.7%
60−65
+1.7%
4K32
+6.7%
30−35
−6.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 76
+5.6%
70−75
−5.6%
Counter-Strike 2 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 55−60
+3.8%
53
−3.8%
Fortnite 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Forza Horizon 4 65−70
−4.4%
70−75
+4.4%
Forza Horizon 5 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Hogwarts Legacy 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%
Valorant 130−140
−3.1%
130−140
+3.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 62
−16.1%
70−75
+16.1%
Counter-Strike 2 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Counter-Strike: Global Offensive 208
−4.3%
210−220
+4.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 111
−4.5%
116
+4.5%
Far Cry 5 55−60
+12.2%
49
−12.2%
Fortnite 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Forza Horizon 4 65−70
−4.4%
70−75
+4.4%
Forza Horizon 5 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Grand Theft Auto V 69
+9.5%
63
−9.5%
Hogwarts Legacy 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Metro Exodus 37
+2.8%
35−40
−2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+30.8%
52
−30.8%
Valorant 130−140
−3.1%
130−140
+3.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−22%
70−75
+22%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 107
+0%
107
+0%
Far Cry 5 55
+22.2%
45
−22.2%
Forza Horizon 4 65−70
−4.4%
70−75
+4.4%
Hogwarts Legacy 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+39.3%
28
−39.3%
Valorant 28
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 118
−5.9%
120−130
+5.9%
Grand Theft Auto V 35
+20.7%
27−30
−20.7%
Metro Exodus 22
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
−2.8%
110−120
+2.8%
Valorant 160−170
−2.4%
160−170
+2.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−4.3%
45−50
+4.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 40
+8.1%
35−40
−8.1%
Forza Horizon 4 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Hogwarts Legacy 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Grand Theft Auto V 25
−24%
30−35
+24%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Valorant 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−78.6%
24−27
+78.6%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Far Cry 5 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Hogwarts Legacy 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5500M و T600 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Pro 5500M هو 12 أسرع في 1080p
  • T600 Mobile هو 2 أسرع في 1440p
  • Pro 5500M هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5500M أسرع 39 بنسبة
  • في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T600 Mobile أسرع 79 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro 5500M متقدم في 11 الاختبارات (22٪)
  • T600 Mobile متقدم في 36 الاختبارات (71٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.97 17.62
الجِدة 13 نوفمبر 2019 12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 85 واط 40 واط

يحتوي Pro 5500M سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%

أما T600 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 112.5% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro 5500M وQuadro T600 Mobile.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 281 أصوات

قيم Radeon Pro 5500M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 أصوات

قيم Quadro T600 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 5500M أو Quadro T600 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.