Radeon Pro 5300M ضد Quadro T600 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	355	313
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.50	31.50
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Navi 14	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	896
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	780 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	1410 MHz
عدد الترانزستورات	6,400 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	100.0	78.96
أداء النقطة العائمة	3.2 TFLOPS	2.527 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 5300M 15.49

T600 Mobile 18.37
+18.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 5300M 5955

T600 Mobile 7062
+18.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

40−45

−27.5%

51
+27.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Counter-Strike 2	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Cyberpunk 2077	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Battlefield 5	60−65 −15.9%	70−75 +15.9%
Counter-Strike 2	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Cyberpunk 2077	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Far Cry 5	45−50 −8.2%	53 +8.2%
Fortnite	80−85 −14.6%	90−95 +14.6%
Forza Horizon 4	60−65 −16.4%	70−75 +16.4%
Forza Horizon 5	35−40 −23.1%	45−50 +23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −20.8%	60−65 +20.8%
Valorant	120−130 −11.7%	130−140 +11.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Battlefield 5	60−65 −15.9%	70−75 +15.9%
Counter-Strike 2	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −11.3%	210−220 +11.3%
Cyberpunk 2077	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Dota 2	90−95 −26.1%	116 +26.1%
Far Cry 5	45−50 +0%	49 +0%
Fortnite	80−85 −14.6%	90−95 +14.6%
Forza Horizon 4	60−65 −16.4%	70−75 +16.4%
Forza Horizon 5	35−40 −23.1%	45−50 +23.1%
Grand Theft Auto V	55−60 −14.5%	63 +14.5%
Metro Exodus	30−33 −20%	35−40 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −20.8%	60−65 +20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −33.3%	52 +33.3%
Valorant	120−130 −11.7%	130−140 +11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −15.9%	70−75 +15.9%
Counter-Strike 2	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Cyberpunk 2077	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Dota 2	90−95 −16.3%	107 +16.3%
Far Cry 5	45−50 +8.9%	45 −8.9%
Forza Horizon 4	60−65 −16.4%	70−75 +16.4%
Forza Horizon 5	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −20.8%	60−65 +20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +39.3%	28 −39.3%
Valorant	120−130 −16.7%	140−150 +16.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85

−14.6%

90−95
+14.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −16.7%	120−130 +16.7%
Grand Theft Auto V	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Metro Exodus	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −15.1%	160−170 +15.1%
Valorant	150−160 −12%	160−170 +12%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −19.5%	45−50 +19.5%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%
Forza Horizon 4	35−40 −19.4%	40−45 +19.4%
Forza Horizon 5	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−21.9%

35−40
+21.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Grand Theft Auto V	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Metro Exodus	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −25%	24−27 +25%
Valorant	80−85 −20%	95−100 +20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	50−55 −15.4%	60−65 +15.4%
Far Cry 5	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 4	24−27 −20%	30−33 +20%
Forza Horizon 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−21.4%

16−18
+21.4%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

27−30

+0%

27−30

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5300M و T600 Mobile في الألعاب الشعبية:

T600 Mobile هو 28 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5300M أسرع 39 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T600 Mobile أسرع 33 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 5300M متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
T600 Mobile متقدم في 41 اختبارًا (91٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.49	18.37
الجِدة	13 نوفمبر 2019	12 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	7 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 واط	40 واط

يحتوي Pro 5300M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%

أما T600 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 112.5% من استهلاك الطاقة،.

Quadro T600 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5300M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 5300M

Quadro T600

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 172 أصوات

قيم Radeon Pro 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 35 أصوات

قيم Quadro T600 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 5300M أو Quadro T600 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: