GeForce GTX 1660 Super ضد Radeon R9 Nano

المركز في تصنيف الأداء	162	252
الترتيب حسب الشعبية	8	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	57.48	5.31
كفاءة الطاقة	18.14	8.62
البنيان	Turing (2018−2022)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	TU116	Fiji
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	29 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)	27 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Super له قيمة 982٪ أفضل للمال من R9 Nano.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	4096
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	64
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	8,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	157.1	256.0
أداء النقطة العائمة	5.027 TFLOPS	8.192 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	88	256

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	152 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin
CrossFire بدون جسر	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	لايوجد بيانات	+
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.0 غيغابايت/s	512 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	+	+
HDCP	+	-
دعم DisplayPort	-	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
NVENC	+	-
Ansel	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Super 33.07
+50.2%

R9 Nano 22.01

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Super 12749
+50.2%

R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Super 21981
+27.2%

R9 Nano 17282

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Super 76654
+76%

R9 Nano 43546

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Super 15995
+11.4%

R9 Nano 14362

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Super 95473
+17.3%

R9 Nano 81374

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Super 477037
+18.5%

R9 Nano 402499

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	92 +3.4%	89 −3.4%
1440p	55 +57.1%	35−40 −57.1%
4K	29 −51.7%	44 +51.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.49	7.29
1440p	4.16	18.54
4K	7.90	14.75

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

76
+117%

35−40

−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +79.6%	45−50 −79.6%
Assassin's Creed Valhalla	66 +78.4%	35−40 −78.4%
Battlefield 5	100−110 +48.6%	70−75 −48.6%
Call of Duty: Modern Warfare	80 +77.8%	45−50 −77.8%
Cyberpunk 2077	63 +80%	35−40 −80%
Far Cry 5	70−75 +45.1%	50−55 −45.1%
Far Cry New Dawn	121 +109%	55−60 −109%
Forza Horizon 4	170−180 +31.6%	130−140 −31.6%
Hitman 3	77 +75%	40−45 −75%
Horizon Zero Dawn	321 +209%	100−110 −209%
Metro Exodus	144 +89.5%	75−80 −89.5%
Red Dead Redemption 2	80 +37.9%	55−60 −37.9%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +60.3%	70−75 −60.3%
Watch Dogs: Legion	217 +126%	95−100 −126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	135 +176%	45−50 −176%
Assassin's Creed Valhalla	48 +29.7%	35−40 −29.7%
Battlefield 5	100−110 +48.6%	70−75 −48.6%
Call of Duty: Modern Warfare	72 +60%	45−50 −60%
Cyberpunk 2077	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Far Cry 5	70−75 +45.1%	50−55 −45.1%
Far Cry New Dawn	86 +48.3%	55−60 −48.3%
Forza Horizon 4	170−180 +31.6%	130−140 −31.6%
Hitman 3	75 +70.5%	40−45 −70.5%
Horizon Zero Dawn	290 +179%	100−110 −179%
Metro Exodus	118 +55.3%	75−80 −55.3%
Red Dead Redemption 2	89 +53.4%	55−60 −53.4%
Shadow of the Tomb Raider	129 +76.7%	70−75 −76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +43.8%	45−50 −43.8%
Watch Dogs: Legion	208 +117%	95−100 −117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +4.1%	45−50 −4.1%
Assassin's Creed Valhalla	44 +18.9%	35−40 −18.9%
Call of Duty: Modern Warfare	55 +22.2%	45−50 −22.2%
Cyberpunk 2077	49 +40%	35−40 −40%
Far Cry 5	70−75 +45.1%	50−55 −45.1%
Forza Horizon 4	107 −24.3%	130−140 +24.3%
Hitman 3	65 +47.7%	40−45 −47.7%
Horizon Zero Dawn	99 −5.1%	100−110 +5.1%
Shadow of the Tomb Raider	112 +53.4%	70−75 −53.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +29.8%	47 −29.8%
Watch Dogs: Legion	31 −210%	95−100 +210%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−1.8%

55−60
+1.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +50%	40−45 −50%
Far Cry New Dawn	57 +67.6%	30−35 −67.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +73.9%	21−24 −73.9%
Assassin's Creed Valhalla	34 +61.9%	21−24 −61.9%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +52%	24−27 −52%
Cyberpunk 2077	26 +100%	12−14 −100%
Far Cry 5	35−40 +52%	24−27 −52%
Forza Horizon 4	190−200 +53.2%	120−130 −53.2%
Hitman 3	43 +65.4%	24−27 −65.4%
Horizon Zero Dawn	71 +57.8%	45−50 −57.8%
Metro Exodus	67 +63.4%	40−45 −63.4%
Shadow of the Tomb Raider	80 +73.9%	45−50 −73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Watch Dogs: Legion	196 +54.3%	120−130 −54.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+51.4%

35−40

−51.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +50%	21−24 −50%
Far Cry New Dawn	31 +82.4%	16−18 −82.4%
Hitman 3	25 +47.1%	16−18 −47.1%
Horizon Zero Dawn	66 −72.7%	110−120 +72.7%
Metro Exodus	44 +83.3%	24−27 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +14.3%	35 −14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +84.6%	12−14 −84.6%
Assassin's Creed Valhalla	18 +63.6%	10−12 −63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	11 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	54 +80%	30−33 −80%
Shadow of the Tomb Raider	44 +69.2%	24−27 −69.2%
Watch Dogs: Legion	12 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

28
+47.4%

18−20

−47.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و R9 Nano في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Super هو 3 أسرع في 1080p
GTX 1660 Super هو 57 أسرع في 1440p
R9 Nano هو 52 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 Super أسرع 209 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 Nano أسرع 210 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Super متقدم في 67 الاختبارات (93٪)
R9 Nano متقدم في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.07	22.01
الجِدة	29 أكتوبر 2019	27 أغسطس 2015
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 واط	175 واط

يحتوي GTX 1660 Super على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 50.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1660 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 Nano في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.