Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Quadro T600 Mobile
Preis jetzt
1950$
Unterstützung von Spielen
83%
- Schnittstelle PCIe 4.0 x8
- Kernfrequenz
- Videospeicherkapazität 8 GB
- Speichertyp GDDR6
- Speicherfrequenz 12000
- Maximale Auflösung
- Schnittstelle PCIe 3.0 x16
- Kernfrequenz
- Videospeicherkapazität 4 GB
- Speichertyp GDDR6
- Speicherfrequenz 10000
- Maximale Auflösung
Preis jetzt
keine Angaben
Unterstützung von Spielen
82%
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5500M und Quadro T600 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 244 | 261 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.57 | keine Angaben |
| Architektur | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| Codename | Navi 14 | TU117 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 November 2019 (3 Jahre vor) | 12 April 2021 (1 Jahr vor) |
| Preis jetzt | $1950 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
keine Angaben
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5500M und Quadro T600 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5500M und Quadro T600 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 896 |
| Boost-Frequenz | 1300 MHz | 1400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 139.2 | 74.76 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5500M und Quadro T600 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro 5500M und Quadro T600 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 10000 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5500M und Quadro T600 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro 5500M und Quadro T600 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5500M und Quadro T600 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 16%
Radeon Pro 5500M übertrifft Quadro T600 Mobile um 40% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 13%
Radeon Pro 5500M übertrifft Quadro T600 Mobile um 22% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Benchmark-Abdeckung: 13%
Radeon Pro 5500M übertrifft Quadro T600 Mobile um 23% in 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 13%
Radeon Pro 5500M übertrifft Quadro T600 Mobile um 31% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5500M und Quadro T600 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 58
+13.7%
| 51
−13.7%
|
| 1440p | 49 | keine Angaben |
| 4K | 32 | keine Angaben |
Beliebte Spiele
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Hitman 3 | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+9.4%
|
53
−9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−147%
|
40−45
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Hitman 3 | 64
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Metro Exodus | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+30.8%
|
52
−30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 55
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Metro Exodus | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Hitman 3 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.22 | 15.73 |
| Neuheit | 13 November 2019 | 12 April 2021 |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 896 |
| Speicherbandbreite | 192 | 80 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
Technical City kann nicht zwischen
und
wählen. Der Leistungsunterschied ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 5500M und Quadro T600 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Mitbewerber von Radeon Pro 5500M von NVIDIA
Wir glauben, dass für Radeon Pro 5500M vom Unternehmen NVIDIA der Konkurrent Quadro T2000 Max-Q ist, der etwa gleich in der Geschwindigkeit und 1 Position höher in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen NVIDIA Rivalen zu Radeon Pro 5500M:
Mitbewerber von Quadro T600 Mobile von AMD
Wir glauben, dass für Quadro T600 Mobile vom Unternehmen AMD der Konkurrent Radeon Pro 5300M ist, der im Durchschnitt 4% langsamer und 8 Positionen niedriger in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen AMD Rivalen zu Quadro T600 Mobile:
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
