Radeon Pro 5500M vs Quadro T600 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Quadro T600 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T600 Mobile опережает Pro 5500M всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Quadro T600 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 321 | 313 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 14.21 | 31.42 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Navi 14 | TU117 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Quadro T600 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Quadro T600 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 896 |
Частота ядра | 1000 МГц | 780 МГц |
Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1410 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 139.2 | 78.96 |
Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 2.527 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 96 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Quadro T600 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Quadro T600 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Quadro T600 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Quadro T600 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Quadro T600 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Quadro T600 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
+11.8%
| 51
−11.8%
|
1440p | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
4K | 32
+6.7%
| 30−35
−6.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Battlefield 5 | 76
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5.7%
|
53
−5.7%
|
Fortnite | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
Forza Horizon 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
Valorant | 130−140
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Battlefield 5 | 62
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 208
−4.3%
|
210−220
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Dota 2 | 111
−4.5%
|
116
+4.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
Fortnite | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Grand Theft Auto V | 69
+9.5%
|
63
−9.5%
|
Metro Exodus | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+30.8%
|
52
−30.8%
|
Valorant | 130−140
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Dota 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Far Cry 5 | 55
+22.2%
|
45
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+39.3%
|
28
−39.3%
|
Valorant | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 118
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
Grand Theft Auto V | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Metro Exodus | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Valorant | 160−170
−2.4%
|
160−170
+2.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Far Cry 5 | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Grand Theft Auto V | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Valorant | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
1440p
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Pro 5500M и T600 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 12% быстрее в 1080p
- T600 Mobile на 2% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5500M на 39% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, T600 Mobile на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 11 тестах (24%)
- T600 Mobile лучше в 31 тесте (69%)
- ничья в 3 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.19 | 15.80 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 40 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T600 Mobile: производительность выше на 4%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 112.5%.
Разница в производительности между Radeon Pro 5500M и Quadro T600 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.