AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Quadro T600 Mobile

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

Pro 5500M
17.58
+7.2%

Radeon Pro 5500M surpasse Quadro T600 Mobile de 7% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5500M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances287301
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité4.61pas de données
ArchitectureNavi / RDNA (2019−2020)Turing (2018−2021)
Nom de codeNavi 14TU117
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement13 Novembre 2019 (4 ans ago)12 Avril 2021 (2 ans ago)
Prix actuel$1950 pas de données
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon Pro 5500M et Quadro T600 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5500M et Quadro T600 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1536896
Fréquence en mode Boost1300 MHz1400 MHz
Nombre de transistors6,400 million4,700 million
Processus technologique de fabrication7 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)50 Watt40 Watt
Vitesse de texturation139.274.76

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5500M et Quadro T600 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedmedium sized
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5500M et Quadro T600 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire12000 MHz10000 MHz
Bande passante de la mémoire192.0 Gb/s80 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5500M et Quadro T600 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Support de API

Les API supportées par Radeon Pro 5500M et Quadro T600 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDApas de données7.5

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 5500M et Quadro T600 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro 5500M 17.58
+7.2%
T600 Mobile 16.40

Radeon Pro 5500M surpasse Quadro T600 Mobile de 7% dans nos résultats de référence combinés.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

Pro 5500M 14725
+40.3%
T600 Mobile 10498

Radeon Pro 5500M surpasse Quadro T600 Mobile de 40% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Pro 5500M 10399
+31.2%
T600 Mobile 7928

Radeon Pro 5500M surpasse Quadro T600 Mobile de 31% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

Pro 5500M 65776
+21.9%
T600 Mobile 53941

Radeon Pro 5500M surpasse Quadro T600 Mobile de 22% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon Pro 5500M et Quadro T600 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD57
+11.8%
51
−11.8%
1440p49
+8.9%
45−50
−8.9%
4K32
+18.5%
27−30
−18.5%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Battlefield 5 76
+35.7%
55−60
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry 5 45−50
−15.2%
53
+15.2%
Far Cry New Dawn 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Forza Horizon 4 60−65
+7%
55−60
−7%
Hitman 3 81
+76.1%
45−50
−76.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Red Dead Redemption 2 55
+104%
27−30
−104%
Shadow of the Tomb Raider 58
+9.4%
53
−9.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Battlefield 5 62
+10.7%
55−60
−10.7%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−147%
40−45
+147%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry 5 45−50
−6.5%
49
+6.5%
Far Cry New Dawn 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Forza Horizon 4 60−65
+7%
55−60
−7%
Hitman 3 64
+39.1%
45−50
−39.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Metro Exodus 37
+42.3%
24−27
−42.3%
Red Dead Redemption 2 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 50
+28.2%
39
−28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+30.8%
52
−30.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Battlefield 5 59
+5.4%
55−60
−5.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry 5 55
+22.2%
45
−22.2%
Far Cry New Dawn 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 4 60−65
+7%
55−60
−7%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+39.3%
28
−39.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Hitman 3 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 30
+42.9%
21−24
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Battlefield 5 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry New Dawn 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Hitman 3 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 13
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry New Dawn 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

C'est ainsi que Pro 5500M et T600 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • Pro 5500M est 11.8% plus rapide que T600 Mobile.

1440p résolution :

  • Pro 5500M est 8.9% plus rapide que T600 Mobile.

4K résolution :

  • Pro 5500M est 18.5% plus rapide que T600 Mobile.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Pro 5500M est 104% plus rapide que le T600 Mobile.
  • dans Call of Duty: Modern Warfare, avec la résolution 1080p et le High Preset, le T600 Mobile est 147% plus rapide que le Pro 5500M.

En somme, des jeux populaires :

  • Pro 5500M est en avance sur 60 tests (90%)
  • T600 Mobile est en avance sur 4 tests (6%)
  • il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 17.58 16.40
Nouveauté 13 Novembre 2019 12 Avril 2021
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 4 Gb
Processus technologique 7 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 50 Watt 40 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon Pro 5500M et Quadro T600 Mobile. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 5500M et Quadro T600 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 242 votes

Évaluez AMD Radeon Pro 5500M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 32 votes

Évaluez NVIDIA Quadro T600 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro 5500M ou Quadro T600 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.