Radeon Pro 5300M ضد GeForce RTX 2050 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	356	308
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	32
كفاءة الطاقة	12.46	28.42
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Navi 14	GA107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)	17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	2048
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1185 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	1477 MHz
عدد الترانزستورات	6,400 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	100.0	94.53
أداء النقطة العائمة	3.2 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	256
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30−35 −40%	42 +40%
1440p	24−27 −33.3%	32 +33.3%
4K	21−24 −33.3%	28 +33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −24.3%	45−50 +24.3%
Counter-Strike 2	80−85 +10.8%	74 −10.8%
Cyberpunk 2077	30−33 −56.7%	47 +56.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −32.4%	49 +32.4%
Battlefield 5	60−65 −17.5%	70−75 +17.5%
Counter-Strike 2	80−85 +22.4%	67 −22.4%
Cyberpunk 2077	30−33 −40%	42 +40%
Far Cry 5	45−50 −20.4%	59 +20.4%
Fortnite	80−85 −15.9%	95−100 +15.9%
Forza Horizon 4	60−65 −18%	70−75 +18%
Forza Horizon 5	45−50 −34.8%	62 +34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −24.5%	65−70 +24.5%
Valorant	120−130 −12.5%	130−140 +12.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +23.3%	30 −23.3%
Battlefield 5	60−65 −17.5%	70−75 +17.5%
Counter-Strike 2	80−85 +105%	40 −105%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −12.3%	210−220 +12.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +3.4%	29 −3.4%
Dota 2	90−95 −28.3%	118 +28.3%
Far Cry 5	45−50 −8.2%	53 +8.2%
Fortnite	80−85 −15.9%	95−100 +15.9%
Forza Horizon 4	60−65 −18%	70−75 +18%
Forza Horizon 5	45−50 −15.2%	53 +15.2%
Grand Theft Auto V	55−60 −23.6%	68 +23.6%
Metro Exodus	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −24.5%	65−70 +24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −48.7%	58 +48.7%
Valorant	120−130 −12.5%	130−140 +12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −17.5%	70−75 +17.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	25 −20%
Dota 2	90−95 −19.6%	110 +19.6%
Far Cry 5	45−50 +0%	49 +0%
Forza Horizon 4	60−65 −18%	70−75 +18%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −24.5%	65−70 +24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +18.2%	33 −18.2%
Valorant	120−130 −12.5%	130−140 +12.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85

−15.9%

95−100
+15.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −18.5%	120−130 +18.5%
Grand Theft Auto V	21−24 −60.9%	37 +60.9%
Metro Exodus	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −19.6%	160−170 +19.6%
Valorant	140−150 −14.1%	170−180 +14.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −25%	50−55 +25%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	30−35 −15.6%	37 +15.6%
Forza Horizon 4	35−40 −22.2%	40−45 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−25%

40−45
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Counter-Strike 2	10−11 −50%	14−16 +50%
Grand Theft Auto V	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Metro Exodus	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −25%	24−27 +25%
Valorant	80−85 −22.5%	95−100 +22.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Counter-Strike 2	10−11 −50%	14−16 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	50−55 +52.9%	34 −52.9%
Far Cry 5	14−16 −20%	18 +20%
Forza Horizon 4	24−27 −24%	30−35 +24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−28.6%

18−20
+28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5300M و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 2050 Mobile هو 40 أسرع في 1080p
RTX 2050 Mobile هو 33 أسرع في 1440p
RTX 2050 Mobile هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro 5300M أسرع 105 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 2050 Mobile أسرع 61 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 5300M متقدم في 8 الاختبارات (13٪)
RTX 2050 Mobile متقدم في 54 الاختبارات (86٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.32	16.08
الجِدة	13 نوفمبر 2019	17 ديسمبر 2021
العملية التكنولوجية	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 واط	45 واط

يحتوي Pro 5300M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%

أما RTX 2050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 88.9% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 2050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5300M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 2050 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 5300M

GeForce RTX 2050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro 5300M

ضد

Quadro P2000 محمول

GeForce RTX 2050 Mobile

ضد

Radeon HD 8970M Crossfire

Radeon Pro 5300M

ضد

Quadro M4000M

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 172 أصوات

قيم Radeon Pro 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2490 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 5300M أو GeForce RTX 2050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: