Radeon Pro 5300M ضد 680M

المركز في تصنيف الأداء	346	369
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.62	19.51
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Navi 14	Rembrandt+
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	768
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	2200 MHz
عدد الترانزستورات	6,400 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	100.0	105.6
أداء النقطة العائمة	3.2 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 5300M 15.58
+10%

Radeon 680M 14.17

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 5300M 5989
+9.9%

Radeon 680M 5448

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	40−45 +8.1%	37 −8.1%
1440p	18−20 +0%	18 +0%
4K	10−12 +0%	10 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −3.7%	28 +3.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −25.8%	39 +25.8%
Elden Ring	45−50 +41.2%	34 −41.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Counter-Strike 2	27−30 +17.4%	23 −17.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +121%	14 −121%
Forza Horizon 4	60−65 +14.3%	56 −14.3%
Metro Exodus	40−45 +7.7%	39 −7.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Valorant	60−65 −160%	161 +160%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Counter-Strike 2	27−30 +28.6%	21 −28.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +182%	11 −182%
Dota 2	55−60 +16.7%	48 −16.7%
Elden Ring	45−50 −37.5%	66 +37.5%
Far Cry 5	55−60 +55.6%	36 −55.6%
Fortnite	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
Forza Horizon 4	60−65 +36.2%	47 −36.2%
Grand Theft Auto V	55−60 +55.6%	36 −55.6%
Metro Exodus	40−45 +55.6%	27 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +7.8%	100−110 −7.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Valorant	60−65 +107%	30 −107%
World of Tanks	190−200 +7%	180−190 −7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Cyberpunk 2077	30−35 +244%	9 −244%
Dota 2	55−60 −8.9%	61 +8.9%
Far Cry 5	55−60 +5.7%	50−55 −5.7%
Forza Horizon 4	60−65 +60%	40 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +7.8%	100−110 −7.8%
Valorant	60−65 −135%	146 +135%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +35.3%	17 −35.3%
Elden Ring	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Grand Theft Auto V	21−24 +35.3%	17 −35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +19.3%	110−120 −19.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
World of Tanks	100−110 +9%	100−105 −9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5 −140%
Far Cry 5	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Forza Horizon 4	35−40 +40.7%	27 −40.7%
Metro Exodus	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Valorant	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Dota 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Elden Ring	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Grand Theft Auto V	27−30 +8%	24−27 −8%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +8%	24−27 −8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2 −100%
Dota 2	27−30 +50%	18 −50%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Fortnite	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	21−24 +57.1%	14 −57.1%
Valorant	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5300M و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

Pro 5300M هو 8 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5300M أسرع 244 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 680M أسرع 160 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 5300M متقدم في 57 الاختبارات (90٪)
Radeon 680M متقدم في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.58	14.17
الجِدة	13 نوفمبر 2019	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 واط	50 واط

يحتوي Pro 5300M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10% أعلى،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 70% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro 5300M وRadeon 680M.

اعلم أن Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 680M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.