Radeon Pro 5300M ضد 680M

المركز في تصنيف الأداء	353	506
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.50	11.90
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Navi 14	Rembrandt+
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	768
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	2200 MHz
عدد الترانزستورات	6,400 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	100.0	105.6
أداء النقطة العائمة	3.2 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 5300M 15.13
+78.6%

Radeon 680M 8.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 5300M 5955
+78.6%

Radeon 680M 3334

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65−70 +75.7%	37 −75.7%
1440p	30−35 +76.5%	17 −76.5%
4K	18−20 +63.6%	11 −63.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −27%	47 +27%
Counter-Strike 2	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Cyberpunk 2077	30−33 −26.7%	38 +26.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +0%	37 +0%
Battlefield 5	60−65 +75%	35−40 −75%
Counter-Strike 2	24−27 +13%	23 −13%
Cyberpunk 2077	30−33 +7.1%	28 −7.1%
Far Cry 5	50−55 +31.6%	38 −31.6%
Fortnite	80−85 +67.3%	45−50 −67.3%
Forza Horizon 4	60−65 +69.4%	35−40 −69.4%
Forza Horizon 5	35−40 +2.6%	38 −2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +82.8%	27−30 −82.8%
Valorant	120−130 +46.3%	80−85 −46.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +85%	20 −85%
Battlefield 5	60−65 +75%	35−40 −75%
Counter-Strike 2	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +53.5%	120−130 −53.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Dota 2	90−95 +29.6%	71 −29.6%
Far Cry 5	50−55 +42.9%	35 −42.9%
Fortnite	80−85 +67.3%	45−50 −67.3%
Forza Horizon 4	60−65 +69.4%	35−40 −69.4%
Forza Horizon 5	35−40 +95%	20−22 −95%
Grand Theft Auto V	55−60 +52.8%	36 −52.8%
Metro Exodus	30−33 +30.4%	23 −30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +82.8%	27−30 −82.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −2.6%	40 +2.6%
Valorant	120−130 +46.3%	80−85 −46.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +75%	35−40 −75%
Counter-Strike 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18 −66.7%
Dota 2	90−95 +50.8%	61 −50.8%
Far Cry 5	50−55 +51.5%	33 −51.5%
Forza Horizon 4	60−65 +69.4%	35−40 −69.4%
Forza Horizon 5	35−40 +50%	26 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +82.8%	27−30 −82.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +62.5%	24 −62.5%
Valorant	120−130 −21.7%	146 +21.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+67.3%

45−50

−67.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +74.2%	60−65 −74.2%
Grand Theft Auto V	21−24 +35.3%	17 −35.3%
Metro Exodus	18−20 +125%	8−9 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +233%	40−45 −233%
Valorant	150−160 +63%	90−95 −63%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Counter-Strike 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10 −30%
Far Cry 5	30−35 +52.4%	21 −52.4%
Forza Horizon 4	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Forza Horizon 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +35.3%	17 −35.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+88.2%

16−18

−88.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Valorant	80−85 +90.5%	40−45 −90.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4 −25%
Dota 2	50−55 +189%	18 −189%
Far Cry 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Forza Horizon 5	12−14 +100%	6−7 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +75%	8−9 −75%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+75%

8−9

−75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5300M و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

Pro 5300M هو 76 أسرع في 1080p
Pro 5300M هو 76 أسرع في 1440p
Pro 5300M هو 64 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Pro 5300M أسرع 267 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 680M أسرع 27 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 5300M متقدم في 61 اختبارًا (91٪)
Radeon 680M متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.13	8.47
الجِدة	13 نوفمبر 2019	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 واط	50 واط

يحتوي Pro 5300M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 78.6% أعلى،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 70% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro 5300M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 680M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 5300M

Radeon 680M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 675M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 172 أصوات

قيم Radeon Pro 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 999 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 5300M أو Radeon 680M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: