Quadro M4000M ضد Radeon Pro 5300M

المركز في تصنيف الأداء	339	345
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.02	12.65
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	GM204	Navi 14
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,280	1280
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1013 MHz	1250 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	78.00	100.0
أداء النقطة العائمة	2.496 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	80	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M4000M 15.97
+2.5%

Pro 5300M 15.58

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M4000M 6142
+2.6%

Pro 5300M 5989

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	75 +7.1%	70−75 −7.1%
4K	20 +11.1%	18−20 −11.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Elden Ring	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +4%	50−55 −4%
Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +1.6%	60−65 −1.6%
Metro Exodus	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +4%	50−55 −4%
Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Dota 2	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Elden Ring	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Far Cry 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Fortnite	85−90 +2.3%	85−90 −2.3%
Forza Horizon 4	65−70 +1.6%	60−65 −1.6%
Grand Theft Auto V	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Metro Exodus	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Valorant	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
World of Tanks	200−210 +1.5%	190−200 −1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +4%	50−55 −4%
Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Dota 2	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Far Cry 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 4	65−70 +1.6%	60−65 −1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Valorant	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Elden Ring	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Grand Theft Auto V	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +4.2%	140−150 −4.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
World of Tanks	110−120 +2.8%	100−110 −2.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Forza Horizon 4	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Metro Exodus	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20−22 −5%
Valorant	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Dota 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Elden Ring	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Fortnite	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Valorant	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M4000M و Pro 5300M في الألعاب الشعبية:

M4000M هو 7 أسرع في 1080p
M4000M هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون M4000M أسرع 9 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

M4000M متقدم في 46 الاختبارات (73٪)
هناك تعادل في 17 الاختبارات (27٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.97	15.58
الجِدة	18 أغسطس 2015	13 نوفمبر 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	85 واط

يحتوي M4000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.5% أعلى،

أما Pro 5300M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 17.6% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro M4000M وRadeon Pro 5300M.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.