Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2050 Mobile опережает Pro 5300M на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 344 | 294 |
Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
Энергоэффективность | 12.65 | 28.89 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 14 | GA107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 17 декабря 2021 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
Частота ядра | 1000 МГц | 1185 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1477 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 100.0 | 94.53 |
Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 256 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35−40
−22.9%
| 43
+22.9%
|
1440p | 27−30
−33.3%
| 36
+33.3%
|
4K | 24−27
−33.3%
| 32
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
Battlefield 5 | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
Far Cry 5 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−17%
|
110−120
+17%
|
Hitman 3 | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
Metro Exodus | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−11.4%
|
85−90
+11.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
Battlefield 5 | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
Far Cry 5 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−17%
|
110−120
+17%
|
Hitman 3 | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
Metro Exodus | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−11.4%
|
85−90
+11.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+257%
|
7
−257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−17%
|
110−120
+17%
|
Hitman 3 | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+12.1%
|
33
−12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+339%
|
18
−339%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
Hitman 3 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Hitman 3 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Так Pro 5300M и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 23% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 33% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 339% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2050 Mobile на 104% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.43 | 18.65 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 17 декабря 2021 |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 45 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: производительность выше на 20.9%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 88.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.