Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 2050 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 5300M mit GeForce RTX 2050 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 2050 Mobile die Pro 5300M um signifikante 21%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5300M und GeForce RTX 2050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 322 | 279 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 3.76 | keine Angaben |
Architektur | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
Codename | Navi 14 | GN20-S7 |
Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 13 November 2019 (4 Jahre vor) | 17 Dezember 2021 (2 Jahre vor) |
Preis jetzt | $2068 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5300M und GeForce RTX 2050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5300M und GeForce RTX 2050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 2048 |
Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1477 MHz |
Anzahl der Transistoren | 6,400 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 30-45 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 100.0 | 189.1 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5300M und GeForce RTX 2050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | medium sized | large |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro 5300M und GeForce RTX 2050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
Speicherfrequenz | 12000 MHz | 14000 MHz |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 112.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5300M und GeForce RTX 2050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | keine Angaben | + |
G-SYNC-Unterstützung | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro 5300M und GeForce RTX 2050 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
VR Ready | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro 5300M und GeForce RTX 2050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | keine Angaben | 8.6 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5300M und GeForce RTX 2050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
1440p | 24−27
−20.8%
| 29
+20.8%
|
4K | 24−27
−25%
| 30
+25%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
Battlefield 5 | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
Far Cry 5 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−25%
|
75
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
Far Cry 5 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Far Cry 5 | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Metro Exodus | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
So konkurrieren Pro 5300M und RTX 2050 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 2050 Mobile ist 40% schneller in 1080p
- RTX 2050 Mobile ist 21% schneller in 1440p
- RTX 2050 Mobile ist 25% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 15.45 | 18.66 |
Neuheit | 13 November 2019 | 17 Dezember 2021 |
Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
Der GeForce RTX 2050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5300M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro 5300M für mobile Workstations und GeForce RTX 2050 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 5300M und GeForce RTX 2050 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.