Radeon PRO WX 2100 ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	646	274
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.79	37.40
كفاءة الطاقة	9.47	18.81
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Lexa	TU117
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 887٪ أفضل للمال من PRO WX 2100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	896
سرعة الساعة الأساسية	925 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1219 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	39.01	93.24
أداء النقطة العائمة	1.248 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	168 mm	229 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

PRO WX 2100 4.63

GTX 1650 19.71
+326%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 2100 1850

GTX 1650 7875
+326%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	16−18 −331%	69 +331%
1440p	9−10 −344%	40 +344%
4K	5−6 −360%	23 +360%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	9.31 −331%	2.16 +331%
1440p	16.56 −344%	3.73 +344%
4K	29.80 −360%	6.48 +360%

التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 331 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 344 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 360 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −185%	35−40 +185%
Cyberpunk 2077	10−11 −310%	40−45 +310%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 −371%	66 +371%
Counter-Strike 2	12−14 −185%	35−40 +185%
Cyberpunk 2077	10−11 −70%	17 +70%
Forza Horizon 4	20−22 −370%	94 +370%
Forza Horizon 5	9−10 −567%	60 +567%
Metro Exodus	10−12 −500%	66 +500%
Red Dead Redemption 2	14−16 −413%	77 +413%
Valorant	12−14 −554%	85 +554%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 −436%	75 +436%
Counter-Strike 2	12−14 −185%	35−40 +185%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14 +40%
Dota 2	16−18 −413%	82 +413%
Far Cry 5	24−27 −275%	90 +275%
Fortnite	27−30 −193%	82 +193%
Forza Horizon 4	20−22 −270%	74 +270%
Forza Horizon 5	9−10 −511%	55−60 +511%
Grand Theft Auto V	16−18 −369%	75 +369%
Metro Exodus	10−12 −300%	44 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −234%	130−140 +234%
Red Dead Redemption 2	14−16 −86.7%	28 +86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −306%	65−70 +306%
Valorant	12−14 −254%	46 +254%
World of Tanks	75−80 −197%	230−240 +197%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −293%	55 +293%
Counter-Strike 2	12−14 −185%	35−40 +185%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12 +20%
Dota 2	16−18 −475%	92 +475%
Far Cry 5	24−27 −183%	65−70 +183%
Forza Horizon 4	20−22 −210%	62 +210%
Forza Horizon 5	9−10 −356%	41 +356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −48.8%	61 +48.8%
Valorant	12−14 −438%	70 +438%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 −725%	30−35 +725%
Grand Theft Auto V	5−6 −560%	30−35 +560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −438%	170−180 +438%
Red Dead Redemption 2	4−5 −325%	17 +325%
World of Tanks	30−35 −309%	130−140 +309%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −443%	38 +443%
Counter-Strike 2	4−5 −350%	18−20 +350%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7 +40%
Far Cry 5	10−11 −460%	55−60 +460%
Forza Horizon 4	7−8 −543%	45 +543%
Forza Horizon 5	6−7 −433%	30−35 +433%
Metro Exodus	3−4 −1267%	41 +1267%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −263%	27−30 +263%
Valorant	12−14 −208%	40 +208%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Dota 2	16−18 −70.6%	29 +70.6%
Grand Theft Auto V	16−18 −81.3%	29 +81.3%
Metro Exodus	0−1	12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −343%	60−65 +343%
Red Dead Redemption 2	3−4 −333%	12−14 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −81.3%	29 +81.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −350%	18 +350%
Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3 +50%
Dota 2	16−18 −247%	59 +247%
Far Cry 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Fortnite	4−5 −525%	24−27 +525%
Forza Horizon 4	4−5 −550%	26 +550%
Forza Horizon 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Valorant	4−5 −425%	21 +425%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 2100 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 331 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 344 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 360 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 أسرع 1267 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 1650 تجاوز PRO WX 2100 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.63	19.71
الجِدة	4 یونیو 2017	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	75 واط

يحتوي PRO WX 2100 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 325.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 2100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO WX 2100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.