Radeon PRO WX 3100 ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	574	281
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.14	37.57
كفاءة الطاقة	7.08	18.73
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Lexa	TU117
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 631٪ أفضل للمال من PRO WX 3100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	896
سرعة الساعة الأساسية	925 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1219 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	39.01	93.24
أداء النقطة العائمة	1.248 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	229 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

PRO WX 3100 6.65

GTX 1650 20.25
+205%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 3100 2587

GTX 1650 7879
+205%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

PRO WX 3100 3691

GTX 1650 13645
+270%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

PRO WX 3100 11702

GTX 1650 44694
+282%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

PRO WX 3100 2671

GTX 1650 9203
+245%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

PRO WX 3100 18522

GTX 1650 50549
+173%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

PRO WX 3100 7624

GTX 1650 39112
+413%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

PRO WX 3100 176357

GTX 1650 373333
+112%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

PRO WX 3100 11

GTX 1650 91
+770%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

PRO WX 3100 29

GTX 1650 45
+58.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

PRO WX 3100 17
+158%

GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

PRO WX 3100 16

GTX 1650 44
+171%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

PRO WX 3100 18

GTX 1650 35
+93.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

PRO WX 3100 4

GTX 1650 21
+449%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

PRO WX 3100 6

GTX 1650 51
+726%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

PRO WX 3100 0

GTX 1650 5
+1467%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

PRO WX 3100 11

GTX 1650 90
+753%

SPECviewperf 12 - Catia

PRO WX 3100 16

GTX 1650 43
+170%

SPECviewperf 12 - Solidworks

PRO WX 3100 29

GTX 1650 46
+58.9%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

PRO WX 3100 17
+154%

GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

PRO WX 3100 18

GTX 1650 31
+72.8%

SPECviewperf 12 - Medical

PRO WX 3100 4

GTX 1650 22
+474%

SPECviewperf 12 - Energy

PRO WX 3100 0.3

GTX 1650 3.6
+1100%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	14 −393%	69 +393%
1440p	12−14 −242%	41 +242%
4K	8−9 −213%	25 +213%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	14.21 −558%	2.16 +558%
1440p	16.58 −356%	3.63 +356%
4K	24.88 −317%	5.96 +317%

التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 558 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 356 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 317 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −240%	50−55 +240%
Counter-Strike 2	12−14 −177%	35−40 +177%
Cyberpunk 2077	12−14 −215%	40−45 +215%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −240%	50−55 +240%
Battlefield 5	27−30 −126%	61 +126%
Counter-Strike 2	12−14 −177%	35−40 +177%
Cyberpunk 2077	12−14 −215%	40−45 +215%
Far Cry 5	18−20 −263%	69 +263%
Fortnite	35−40 −455%	211 +455%
Forza Horizon 4	27−30 −221%	90 +221%
Forza Horizon 5	14−16 −300%	60 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −291%	90 +291%
Valorant	70−75 −317%	292 +317%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −240%	50−55 +240%
Battlefield 5	27−30 −96.3%	53 +96.3%
Counter-Strike 2	12−14 −177%	35−40 +177%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −122%	230−240 +122%
Cyberpunk 2077	12−14 −215%	40−45 +215%
Dota 2	50−55 −94%	97 +94%
Far Cry 5	18−20 −232%	63 +232%
Fortnite	35−40 −124%	85 +124%
Forza Horizon 4	27−30 −196%	83 +196%
Forza Horizon 5	14−16 −260%	50−55 +260%
Grand Theft Auto V	21−24 −252%	81 +252%
Metro Exodus	12−14 −192%	35 +192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −274%	86 +274%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −492%	71 +492%
Valorant	70−75 −271%	260 +271%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −88.9%	51 +88.9%
Counter-Strike 2	12−14 −177%	35−40 +177%
Cyberpunk 2077	12−14 −215%	40−45 +215%
Dota 2	50−55 −84%	92 +84%
Far Cry 5	18−20 −211%	59 +211%
Forza Horizon 4	27−30 −132%	65 +132%
Forza Horizon 5	14−16 −173%	41 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −187%	66 +187%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −486%	41 +486%
Valorant	70−75 +0%	70 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−60.5%

61
+60.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −190%	130−140 +190%
Grand Theft Auto V	8−9 −400%	40 +400%
Metro Exodus	6−7 −233%	20 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −353%	170−180 +353%
Valorant	70−75 −149%	177 +149%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −255%	39 +255%
Counter-Strike 2	8−9 −200%	24−27 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −260%	18−20 +260%
Far Cry 5	12−14 −233%	40 +233%
Forza Horizon 4	14−16 −207%	46 +207%
Forza Horizon 5	10−11 −250%	35−40 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −210%	31 +210%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−223%

42
+223%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −200%	14−16 +200%
Counter-Strike 2	1−2 −800%	9−10 +800%
Grand Theft Auto V	16−18 −94.1%	33 +94.1%
Metro Exodus	1−2 −1100%	12 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −550%	26 +550%
Valorant	30−35 −159%	83 +159%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −320%	21 +320%
Counter-Strike 2	1−2 −800%	9−10 +800%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	21−24 −168%	59 +168%
Far Cry 5	6−7 −217%	19 +217%
Forza Horizon 4	10−11 −200%	30 +200%
Forza Horizon 5	4−5 −325%	16−18 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −333%	26 +333%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−83.3%

11
+83.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 3100 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 393 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 242 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 213 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1650 أسرع 1100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 متقدم في 65 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.65	20.25
الجِدة	12 یونیو 2017	23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	75 واط

يحتوي PRO WX 3100 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15.4% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 204.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 3100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO WX 3100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon PRO WX 3100

GeForce GTX 1650

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 58 أصوات

قيم Radeon PRO WX 3100 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 24773 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon PRO WX 3100 أو GeForce GTX 1650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: