Radeon PRO WX 2100 ضد Quadro P520

المركز في تصنيف الأداء	609	573
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.01	1.08
البنيان	Polaris (2016−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Polaris 12	GP108
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	21 مارس 2018 ( منذ6 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$343 (2.3x)	$1670

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

PRO WX 2100 له قيمة 179٪ أفضل للمال من Quadro P520.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	384
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1303 MHz
زيادة سرعة الساعة	1219 MHz	1493 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	18 Watt
معدل تعبئة النسيج	39.01	35.83
أداء النقطة العائمة	1,248 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon PRO WX 2100 و Quadro P520 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6000 MHz	6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	لايوجد بيانات	6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

PRO WX 2100 4.73

Quadro P520 5.43
+14.8%

Quadro P520 يتفوق على Radeon PRO WX 2100 بمقدار 15٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

PRO WX 2100 1832

Quadro P520 2104
+14.8%

Quadro P520 يتفوق على Radeon PRO WX 2100 بمقدار 15% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18−20 −16.7%	21 +16.7%
4K	16−18 −25%	20 +25%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	10−11 −100%	20 +100%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	14−16 −20%	18−20 +20%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	10−11 −80%	18 +80%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	14−16 −20%	18−20 +20%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −90%	19 +90%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	10−11 −60%	16 +60%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	14−16 −20%	18−20 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	11 +10%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 2100 و Quadro P520 في الألعاب الشعبية:

Quadro P520 أسرع 16.7 من PRO WX 2100 في 1080p
Quadro P520 أسرع 25 من PRO WX 2100 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus ، بدقة 1080p و High Preset ، PRO WX 2100 أسرع 16.7٪ من Quadro P520.
في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، Quadro P520 أسرع 100٪ من PRO WX 2100.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: