Radeon PRO WX 2100 ضد Pro WX 3200

المركز في تصنيف الأداء	652	590
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.57	13.62
كفاءة الطاقة	9.46	6.61
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Lexa	Polaris 23
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro WX 3200 له قيمة 282٪ أفضل للمال من PRO WX 2100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	640
سرعة الساعة الأساسية	925 MHz	1082 MHz
زيادة سرعة الساعة	1219 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,200 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	39.01	34.62
أداء النقطة العائمة	1.248 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
طول	168 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

4x mini-DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

PRO WX 2100 4.16

Pro WX 3200 5.41
+30%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 2100 1858

Pro WX 3200 2420
+30.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	14−16 −35.7%	19 +35.7%
4K	6−7 −33.3%	8 +33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	10.64 −1.6%	10.47 +1.6%
4K	24.83 +0.2%	24.88 −0.2%

لدى PRO WX 2100 و Pro WX 3200 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
لدى PRO WX 2100 و Pro WX 3200 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Fortnite	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Forza Horizon 4	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Forza Horizon 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Valorant	55−60 −15.5%	65−70 +15.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −24.1%	95−100 +24.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	35−40 −25.6%	49 +25.6%
Far Cry 5	12−14 −50%	18 +50%
Fortnite	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Forza Horizon 4	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Forza Horizon 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21−24 +40%
Metro Exodus	8−9 −25%	10 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −15.4%	15 +15.4%
Valorant	55−60 −15.5%	65−70 +15.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	35−40 +11.4%	35 −11.4%
Far Cry 5	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Forza Horizon 4	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10 −30%
Valorant	55−60 −15.5%	65−70 +15.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−34.6%

35−40
+34.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Grand Theft Auto V	5−6 −40%	7−8 +40%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Valorant	45−50 −34.7%	65−70 +34.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−33.3%

12−14
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−20%

6−7
+20%

4K
High Preset

Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 2100 و Pro WX 3200 في الألعاب الشعبية:

Pro WX 3200 هو 36 أسرع في 1080p
Pro WX 3200 هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون PRO WX 2100 أسرع 67 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Pro WX 3200 أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

PRO WX 2100 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
Pro WX 3200 متقدم في 56 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.16	5.41
الجِدة	4 یونیو 2017	2 يوليو 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	65 واط

يحتوي PRO WX 2100 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 85.7% من استهلاك الطاقة،

أما Pro WX 3200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

Radeon Pro WX 3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 2100 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon PRO WX 2100

Radeon Pro WX 3200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 50 أصوات

قيم Radeon PRO WX 2100 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 85 أصوات

قيم Radeon Pro WX 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon PRO WX 2100 أو Radeon Pro WX 3200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: