Radeon PRO WX 2100 vs GeForce GTX 1650

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	646	274
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	3
Bewertung der Kostenwirksamkeit	3.83	38.21
Leistungseffizienz	9.46	18.81
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Codename	Lexa	TU117
Typ	Für Workstations	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	4 Juni 2017 (7 Jahre vor)	23 April 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$149	$149

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1650 hat ein 898% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als PRO WX 2100.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	512	896
Kernfrequenz	925 MHz	1485 MHz
Boost-Frequenz	1219 MHz	1665 MHz
Anzahl der Transistoren	2,200 million	4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	75 Watt
Texturiergeschwindigkeit	39.01	93.24
Gleitkomma-Leistung	1.248 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	56

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Länge	168 mm	229 mm
Dicke	1-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2 GB	4 GB
Speicherbusbreite	64 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1500 MHz	2000 MHz
Speicherbandbreite	48 GB/s	128.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync

API-Kompatibilität

Die von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

PRO WX 2100 4.81

GTX 1650 20.49
+326%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

PRO WX 2100 1850

GTX 1650 7876
+326%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	16−18 −331%	69 +331%
1440p	9−10 −344%	40 +344%
4K	5−6 −360%	23 +360%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	9.31 −331%	2.16 +331%
1440p	16.56 −344%	3.73 +344%
4K	29.80 −360%	6.48 +360%

Die Kosten pro Frame bei GTX 1650 sind 331% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei GTX 1650 sind 344% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei GTX 1650 sind 360% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −185%	35−40 +185%
Cyberpunk 2077	10−11 −310%	40−45 +310%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 −371%	66 +371%
Counter-Strike 2	12−14 −185%	35−40 +185%
Cyberpunk 2077	10−11 −70%	17 +70%
Forza Horizon 4	20−22 −370%	94 +370%
Forza Horizon 5	9−10 −567%	60 +567%
Metro Exodus	10−12 −500%	66 +500%
Red Dead Redemption 2	14−16 −413%	77 +413%
Valorant	12−14 −554%	85 +554%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 −436%	75 +436%
Counter-Strike 2	12−14 −185%	35−40 +185%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14 +40%
Dota 2	16−18 −413%	82 +413%
Far Cry 5	24−27 −275%	90 +275%
Fortnite	27−30 −193%	82 +193%
Forza Horizon 4	20−22 −270%	74 +270%
Forza Horizon 5	9−10 −511%	55−60 +511%
Grand Theft Auto V	16−18 −369%	75 +369%
Metro Exodus	10−12 −300%	44 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −234%	130−140 +234%
Red Dead Redemption 2	14−16 −86.7%	28 +86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −306%	65−70 +306%
Valorant	12−14 −254%	46 +254%
World of Tanks	75−80 −197%	230−240 +197%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −293%	55 +293%
Counter-Strike 2	12−14 −185%	35−40 +185%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12 +20%
Dota 2	16−18 −475%	92 +475%
Far Cry 5	24−27 −183%	65−70 +183%
Forza Horizon 4	20−22 −210%	62 +210%
Forza Horizon 5	9−10 −356%	41 +356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −48.8%	61 +48.8%
Valorant	12−14 −438%	70 +438%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 −725%	30−35 +725%
Grand Theft Auto V	5−6 −560%	30−35 +560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −438%	170−180 +438%
Red Dead Redemption 2	4−5 −325%	17 +325%
World of Tanks	30−35 −309%	130−140 +309%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −443%	38 +443%
Counter-Strike 2	4−5 −350%	18−20 +350%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7 +40%
Far Cry 5	10−11 −460%	55−60 +460%
Forza Horizon 4	7−8 −543%	45 +543%
Forza Horizon 5	6−7 −433%	30−35 +433%
Metro Exodus	3−4 −1267%	41 +1267%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −263%	27−30 +263%
Valorant	12−14 −208%	40 +208%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Dota 2	16−18 −70.6%	29 +70.6%
Grand Theft Auto V	16−18 −81.3%	29 +81.3%
Metro Exodus	0−1	12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −343%	60−65 +343%
Red Dead Redemption 2	3−4 −333%	12−14 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −81.3%	29 +81.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −350%	18 +350%
Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3 +50%
Dota 2	16−18 −247%	59 +247%
Far Cry 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Fortnite	4−5 −525%	24−27 +525%
Forza Horizon 4	4−5 −550%	26 +550%
Forza Horizon 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Valorant	4−5 −425%	21 +425%

So konkurrieren PRO WX 2100 und GTX 1650 in beliebten Spielen:

GTX 1650 ist 331% schneller in 1080p
GTX 1650 ist 344% schneller in 1440p
GTX 1650 ist 360% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1650 um 1267% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Ohne Ausnahme übertraf GTX 1650 PRO WX 2100 in allen 63 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	4.81	20.49
Neuheit	4 Juni 2017	23 April 2019
Maximale Speicherkapazität	2 GB	4 GB
Technologischer Prozess	14 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	75 Watt

PRO WX 2100 hat 114.3% weniger Stromverbrauch.

GTX 1650 hingegen hat eine um 326% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce GTX 1650 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon PRO WX 2100 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon PRO WX 2100 für Workstations und GeForce GTX 1650 für Desktops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon PRO WX 2100

GeForce GTX 1650

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 50 Stimmen

Bewerte Radeon PRO WX 2100 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 24423 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon PRO WX 2100 oder GeForce GTX 1650 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.