Radeon PRO WX 2100 vs GeForce GTX 1650

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	642	269
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	3
Bewertung der Kostenwirksamkeit	3.89	38.75
Leistungseffizienz	9.37	18.71
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Codename	Lexa	TU117
Typ	Für Workstations	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	4 Juni 2017 (7 Jahre vor)	23 April 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$149	$149

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1650 hat ein 896% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als PRO WX 2100.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	512	896
Kernfrequenz	925 MHz	1485 MHz
Boost-Frequenz	1219 MHz	1665 MHz
Anzahl der Transistoren	2,200 million	4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	75 Watt
Texturiergeschwindigkeit	39.01	93.24
Gleitkomma-Leistung	1.248 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	56

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Länge	168 mm	229 mm
Dicke	1-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2 GB	4 GB
Speicherbusbreite	64 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1500 MHz	2000 MHz
Speicherbandbreite	48 GB/s	128.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync

API-Kompatibilität

Die von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

PRO WX 2100 4.78

GTX 1650 20.45
+328%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

PRO WX 2100 1842

GTX 1650 7875
+328%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	16−18 −331%	69 +331%
1440p	9−10 −333%	39 +333%
4K	5−6 −340%	22 +340%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	9.31	2.16
1440p	16.56	3.82
4K	29.80	6.77

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−300%

30−35
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −308%	53 +308%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −840%	47 +840%
Battlefield 5	12−14 −558%	79 +558%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −420%	52 +420%
Cyberpunk 2077	8−9 −300%	30−35 +300%
Far Cry 5	10−11 −540%	64 +540%
Far Cry New Dawn	12−14 −515%	80 +515%
Forza Horizon 4	30−33 −663%	229 +663%
Hitman 3	10−11 −390%	49 +390%
Horizon Zero Dawn	30−35 −842%	292 +842%
Metro Exodus	10−12 −818%	101 +818%
Red Dead Redemption 2	12−14 −492%	77 +492%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −576%	115 +576%
Watch Dogs: Legion	45−50 −398%	224 +398%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −538%	83 +538%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −600%	35 +600%
Battlefield 5	12−14 −500%	72 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −360%	46 +360%
Cyberpunk 2077	8−9 −300%	30−35 +300%
Far Cry 5	10−11 −420%	52 +420%
Far Cry New Dawn	12−14 −331%	56 +331%
Forza Horizon 4	30−33 −570%	201 +570%
Hitman 3	10−11 −370%	47 +370%
Horizon Zero Dawn	30−35 −739%	260 +739%
Metro Exodus	10−12 −545%	71 +545%
Red Dead Redemption 2	12−14 −323%	55 +323%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −335%	74 +335%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −171%	45−50 +171%
Watch Dogs: Legion	45−50 −358%	206 +358%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −92.3%	25 +92.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −160%	13 +160%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8 −25%
Cyberpunk 2077	8−9 −300%	30−35 +300%
Far Cry 5	10−11 −290%	39 +290%
Forza Horizon 4	30−33 −117%	65 +117%
Hitman 3	10−11 −310%	41 +310%
Horizon Zero Dawn	30−35 −93.5%	60 +93.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −265%	62 +265%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −147%	42 +147%
Watch Dogs: Legion	45−50 +114%	21 −114%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−315%

54
+315%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −367%	42 +367%
Far Cry New Dawn	7−8 −414%	36 +414%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −350%	18 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −475%	21−24 +475%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	5−6 −380%	24 +380%
Forza Horizon 4	9−10 −1256%	122 +1256%
Hitman 3	9−10 −200%	27 +200%
Horizon Zero Dawn	10−12 −291%	43 +291%
Metro Exodus	2−3 −1950%	41 +1950%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −500%	24−27 +500%
Watch Dogs: Legion	30−33 −383%	145 +383%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−289%

35
+289%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −567%	20 +567%
Far Cry New Dawn	3−4 −467%	17 +467%
Hitman 3	1−2 −1200%	13 +1200%
Horizon Zero Dawn	5−6 −720%	41 +720%
Metro Exodus	1−2 −2600%	27 +2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2500%	26 +2500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −333%	13 +333%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −450%	10−12 +450%
Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	2−3 −500%	12 +500%
Forza Horizon 4	4−5 −650%	30 +650%
Watch Dogs: Legion	1−2 −700%	8 +700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−240%

17
+240%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	13 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45 +0%	45 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

So konkurrieren PRO WX 2100 und GTX 1650 in beliebten Spielen:

GTX 1650 ist 331% schneller in 1080p
GTX 1650 ist 333% schneller in 1440p
GTX 1650 ist 340% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der PRO WX 2100 um 114% schneller.
in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1650 um 2600% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

PRO WX 2100 liegt in 2 Tests vorn (3%)
GTX 1650 liegt in 66 Tests vorn (93%)
es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (4%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	4.78	20.45
Neuheit	4 Juni 2017	23 April 2019
Maximale Speicherkapazität	2 GB	4 GB
Technologischer Prozess	14 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	75 Watt

PRO WX 2100 hat 114.3% weniger Stromverbrauch.

GTX 1650 hingegen hat eine um 327.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce GTX 1650 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon PRO WX 2100 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon PRO WX 2100 für Workstations und GeForce GTX 1650 für Desktops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon PRO WX 2100

GeForce GTX 1650

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 50 Stimmen

Bewerte Radeon PRO WX 2100 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 23865 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon PRO WX 2100 oder GeForce GTX 1650 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.