Radeon PRO WX 2100 vs GeForce GTX 1650

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	642	269
Место по популярности	не в топ-100	3
Соотношение цена-качество	3.97	38.86
Энергоэффективность	9.36	18.67
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Lexa	TU117
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	4 июня 2017 (7 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	149$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 879% лучше, чем у PRO WX 2100.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	896
Частота ядра	925 МГц	1485 МГц
Частота в режиме Boost	1219 МГц	1665 МГц
Количество транзисторов	2,200 млн	4,700 млн
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	39.01	93.24
Производительность с плавающей точкой	1.248 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Длина	168 мм	229 мм
Толщина	1 слот	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	128 бит
Частота памяти	1500 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	48.00 Гб/с	128.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO WX 2100 4.78

GTX 1650 20.43
+327%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

PRO WX 2100 1841

GTX 1650 7874
+328%

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	16−18 −331%	69 +331%
1440p	9−10 −333%	39 +333%
4K	5−6 −340%	22 +340%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.31	2.16
1440p	16.56	3.82
4K	29.80	6.77

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−300%

30−35
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −308%	53 +308%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −840%	47 +840%
Battlefield 5	12−14 −558%	79 +558%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −420%	52 +420%
Cyberpunk 2077	8−9 −300%	30−35 +300%
Far Cry 5	10−11 −540%	64 +540%
Far Cry New Dawn	12−14 −515%	80 +515%
Forza Horizon 4	30−33 −663%	229 +663%
Hitman 3	10−11 −390%	49 +390%
Horizon Zero Dawn	30−35 −842%	292 +842%
Metro Exodus	10−12 −818%	101 +818%
Red Dead Redemption 2	12−14 −492%	77 +492%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −576%	115 +576%
Watch Dogs: Legion	45−50 −398%	224 +398%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −538%	83 +538%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −600%	35 +600%
Battlefield 5	12−14 −500%	72 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −360%	46 +360%
Cyberpunk 2077	8−9 −300%	30−35 +300%
Far Cry 5	10−11 −420%	52 +420%
Far Cry New Dawn	12−14 −331%	56 +331%
Forza Horizon 4	30−33 −570%	201 +570%
Hitman 3	10−11 −370%	47 +370%
Horizon Zero Dawn	30−35 −739%	260 +739%
Metro Exodus	10−12 −545%	71 +545%
Red Dead Redemption 2	12−14 −323%	55 +323%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −335%	74 +335%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −171%	45−50 +171%
Watch Dogs: Legion	45−50 −358%	206 +358%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −92.3%	25 +92.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −160%	13 +160%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8 −25%
Cyberpunk 2077	8−9 −300%	30−35 +300%
Far Cry 5	10−11 −290%	39 +290%
Forza Horizon 4	30−33 −117%	65 +117%
Hitman 3	10−11 −310%	41 +310%
Horizon Zero Dawn	30−35 −93.5%	60 +93.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −265%	62 +265%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −147%	42 +147%
Watch Dogs: Legion	45−50 +114%	21 −114%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−315%

54
+315%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −367%	42 +367%
Far Cry New Dawn	7−8 −414%	36 +414%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −350%	18 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −475%	21−24 +475%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	5−6 −380%	24 +380%
Forza Horizon 4	9−10 −1256%	122 +1256%
Hitman 3	9−10 −200%	27 +200%
Horizon Zero Dawn	10−12 −291%	43 +291%
Metro Exodus	2−3 −1950%	41 +1950%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −500%	24−27 +500%
Watch Dogs: Legion	30−33 −383%	145 +383%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−289%

35
+289%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −567%	20 +567%
Far Cry New Dawn	3−4 −467%	17 +467%
Hitman 3	1−2 −1200%	13 +1200%
Horizon Zero Dawn	5−6 −720%	41 +720%
Metro Exodus	1−2 −2600%	27 +2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2500%	26 +2500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −333%	13 +333%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −450%	10−12 +450%
Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	2−3 −500%	12 +500%
Forza Horizon 4	4−5 −650%	30 +650%
Watch Dogs: Legion	1−2 −700%	8 +700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−240%

17
+240%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	13 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45 +0%	45 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

Так PRO WX 2100 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 на 331% быстрее в 1080p
GTX 1650 на 333% быстрее в 1440p
GTX 1650 на 340% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, PRO WX 2100 на 114% быстрее.
в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 на 2600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

PRO WX 2100 лучше в 2 тестах (3%)
GTX 1650 лучше в 66 тестах (93%)
ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.78	20.43
Новизна	4 июня 2017	23 апреля 2019
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Ватт	75 Ватт

У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650: производительность выше на 327.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon PRO WX 2100

GeForce GTX 1650

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GT 1030 DDR4

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 50 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 23762 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon PRO WX 2100 или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.