Radeon 680M ضد RX 7900M

المركز في تصنيف الأداء	504	35
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.93	22.97
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Rembrandt+	Navi 31
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	19 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	4608
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	1825 MHz
زيادة سرعة الساعة	2200 MHz	2090 MHz
عدد الترانزستورات	13,100 million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	180 Watt
معدل تعبئة النسيج	105.6	601.9
أداء النقطة العائمة	3.379 TFLOPS	38.52 TFLOPS
ROPs	32	192
TMUs	48	288
Ray Tracing Cores	12	72

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 680M 8.09

RX 7900M 56.09
+593%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 680M 3334

RX 7900M 23115
+593%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 680M 10371

RX 7900M 59943
+478%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 680M 6865

RX 7900M 50241
+632%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303

RX 7900M 19434
+744%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	37 −327%	158 +327%
1440p	18 −556%	118 +556%
4K	10 −790%	89 +790%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	28 −400%	140−150 +400%
Cyberpunk 2077	39 −592%	270−280 +592%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −318%	110−120 +318%
Counter-Strike 2	26 −438%	140−150 +438%
Cyberpunk 2077	14 −579%	95−100 +579%
Forza Horizon 4	56 −480%	300−350 +480%
Forza Horizon 5	38 −300%	150−160 +300%
Metro Exodus	39 −226%	120−130 +226%
Red Dead Redemption 2	24−27 −358%	110−120 +358%
Valorant	161 −68.9%	270−280 +68.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −318%	110−120 +318%
Counter-Strike 2	21 −524%	131 +524%
Cyberpunk 2077	11 −582%	75−80 +582%
Dota 2	48 −190%	139 +190%
Far Cry 5	36 −133%	84 +133%
Fortnite	50−55 −363%	230−240 +363%
Forza Horizon 4	47 −591%	300−350 +591%
Forza Horizon 5	21−24 −624%	150−160 +624%
Grand Theft Auto V	36 −286%	139 +286%
Metro Exodus	27 −370%	120−130 +370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −216%	210−220 +216%
Red Dead Redemption 2	24−27 −358%	110−120 +358%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −569%	170−180 +569%
Valorant	30 −807%	270−280 +807%
World of Tanks	120−130 −116%	270−280 +116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −318%	110−120 +318%
Counter-Strike 2	18 −622%	130 +622%
Cyberpunk 2077	9 −567%	60−65 +567%
Dota 2	61 −556%	400−450 +556%
Far Cry 5	35−40 −233%	120−130 +233%
Forza Horizon 4	40 −760%	344 +760%
Forza Horizon 5	26 −485%	150−160 +485%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −216%	210−220 +216%
Valorant	146 −86.3%	270−280 +86.3%

1440p
High Preset

Dota 2	17 −524%	106 +524%
Grand Theft Auto V	17 −524%	106 +524%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −327%	170−180 +327%
Red Dead Redemption 2	7−8 −900%	70−75 +900%
World of Tanks	60−65 −544%	350−400 +544%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −444%	85−90 +444%
Cyberpunk 2077	5 −500%	30−33 +500%
Far Cry 5	18−20 −789%	160−170 +789%
Forza Horizon 4	27 −822%	249 +822%
Forza Horizon 5	12−14 −738%	100−110 +738%
Metro Exodus	14−16 −673%	110−120 +673%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −635%	120−130 +635%
Valorant	21−24 −973%	230−240 +973%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −560%	30−35 +560%
Dota 2	18−20 −668%	146 +668%
Grand Theft Auto V	18−20 −668%	146 +668%
Metro Exodus	3−4 −1767%	55−60 +1767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −736%	200−210 +736%
Red Dead Redemption 2	6−7 −667%	45−50 +667%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −668%	146 +668%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −1000%	75−80 +1000%
Counter-Strike 2	2 −850%	19 +850%
Cyberpunk 2077	2 −500%	12−14 +500%
Dota 2	18 −567%	120−130 +567%
Far Cry 5	10−11 −950%	100−110 +950%
Fortnite	9−10 −967%	95−100 +967%
Forza Horizon 4	14 −836%	131 +836%
Forza Horizon 5	6−7 −1000%	65−70 +1000%
Valorant	8−9 −1563%	130−140 +1563%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 680M و RX 7900M في الألعاب الشعبية:

RX 7900M هو 327 أسرع في 1080p
RX 7900M هو 556 أسرع في 1440p
RX 7900M هو 790 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 7900M أسرع 1767 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 7900M تجاوز Radeon 680M في كل 55 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.09	56.09
الجِدة	3 يناير 2023	19 أكتوبر 2023
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	180 واط

يحتوي Radeon 680M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 260% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 593.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

Radeon RX 7900M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.