Radeon RX 7900 XT ضد RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 7900 XT مع RTX 4000 SFF Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 7900 XT
2022
20 غيغابايت GDDR6, 300 Watt
75.20
+39.3%
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
53.98

يتفوق RX 7900 XT على RTX 4000 SFF Ada Generation بنسبة كبيرة 39 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1448
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة37.78لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة17.2052.91
البنيانRDNA 3.0 (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUNavi 31AD104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه3 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$899 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA53766144
سرعة الساعة الأساسية1387 MHz720 MHz
زيادة سرعة الساعة2394 MHz1560 MHz
عدد الترانزستورات57,700 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج804.4299.5
أداء النقطة العائمة51.48 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs19280
TMUs336192
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Cores8448

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول276 mm168 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى20 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة320 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة800.0 غيغابايت/s280.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 7900 XT 75.20
+39.3%
RTX 4000 SFF Ada Generation 53.98

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7900 XT 28971
+39.3%
RTX 4000 SFF Ada Generation 20796

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RX 7900 XT 186399
+49.9%
RTX 4000 SFF Ada Generation 124363

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD205
+46.4%
140−150
−46.4%
1440p133
+40%
95−100
−40%
4K86
+43.3%
60−65
−43.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.39لايوجد بيانات
1440p6.76لايوجد بيانات
4K10.45لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 237
+39.4%
170−180
−39.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+53%
100−105
−53%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+42.1%
95−100
−42.1%
Battlefield 5 240−250
+41.2%
170−180
−41.2%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%
Cyberpunk 2077 212
+41.3%
150−160
−41.3%
Far Cry 5 110−120
+47.5%
80−85
−47.5%
Far Cry New Dawn 180−190
+42.3%
130−140
−42.3%
Forza Horizon 4 240−250
+43.5%
170−180
−43.5%
Hitman 3 120−130
+43.3%
90−95
−43.3%
Horizon Zero Dawn 260−270
+41.1%
190−200
−41.1%
Metro Exodus 150−160
+40.9%
110−120
−40.9%
Red Dead Redemption 2 120−130
+44.7%
85−90
−44.7%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+45.5%
220−230
−45.5%
Watch Dogs: Legion 150−160
+53%
100−105
−53%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+53%
100−105
−53%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+42.1%
95−100
−42.1%
Battlefield 5 240−250
+41.2%
170−180
−41.2%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%
Cyberpunk 2077 190
+46.2%
130−140
−46.2%
Far Cry 5 110−120
+47.5%
80−85
−47.5%
Far Cry New Dawn 180−190
+42.3%
130−140
−42.3%
Forza Horizon 4 240−250
+43.5%
170−180
−43.5%
Hitman 3 120−130
+43.3%
90−95
−43.3%
Horizon Zero Dawn 260−270
+41.1%
190−200
−41.1%
Metro Exodus 150−160
+40.9%
110−120
−40.9%
Red Dead Redemption 2 120−130
+44.7%
85−90
−44.7%
Shadow of the Tomb Raider 492
+40.6%
350−400
−40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+47.3%
110−120
−47.3%
Watch Dogs: Legion 150−160
+53%
100−105
−53%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+53%
100−105
−53%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+42.1%
95−100
−42.1%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%
Cyberpunk 2077 179
+49.2%
120−130
−49.2%
Far Cry 5 110−120
+47.5%
80−85
−47.5%
Forza Horizon 4 240−250
+43.5%
170−180
−43.5%
Hitman 3 120−130
+43.3%
90−95
−43.3%
Horizon Zero Dawn 350
+40%
250−260
−40%
Shadow of the Tomb Raider 424
+41.3%
300−310
−41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 265
+39.5%
190−200
−39.5%
Watch Dogs: Legion 150−160
+53%
100−105
−53%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+44.7%
85−90
−44.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+50.9%
110−120
−50.9%
Far Cry New Dawn 110−120
+40%
80−85
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+49.1%
55−60
−49.1%
Cyberpunk 2077 122
+43.5%
85−90
−43.5%
Far Cry 5 80−85
+40%
60−65
−40%
Forza Horizon 4 270−280
+42.6%
190−200
−42.6%
Hitman 3 100−110
+45.3%
75−80
−45.3%
Horizon Zero Dawn 277
+45.8%
190−200
−45.8%
Metro Exodus 141
+41%
100−105
−41%
Shadow of the Tomb Raider 325
+41.3%
230−240
−41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+45.3%
95−100
−45.3%
Watch Dogs: Legion 240−250
+41.2%
170−180
−41.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Hitman 3 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Horizon Zero Dawn 220−230
+41.3%
160−170
−41.3%
Metro Exodus 120−130
+43.5%
85−90
−43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 159
+44.5%
110−120
−44.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+40%
45−50
−40%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Cyberpunk 2077 60
+50%
40−45
−50%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 4 130−140
+43.2%
95−100
−43.2%
Shadow of the Tomb Raider 173
+44.2%
120−130
−44.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+40%
60−65
−40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7900 XT و RTX 4000 SFF Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RX 7900 XT هو 46 أسرع في 1080p
  • RX 7900 XT هو 40 أسرع في 1440p
  • RX 7900 XT هو 43 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 75.20 53.98
الجِدة 3 نوفمبر 2022 21 مارس 2023
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 70 واط

يحتوي RX 7900 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.3% أعلى،

أما RTX 4000 SFF Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 328.6% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 7900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX 4000 SFF Ada Generation في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 7900 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 4000 SFF Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 7900 XT
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1796 أصوات

قيم Radeon RX 7900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 أصوات

قيم RTX 4000 SFF Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.