Radeon 680M ضد RX 7600M XT
درجة الأداء المجمعة
يتفوق RX 7600M XT على 680M بنسبة 79 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 299 | 172 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| البنيان | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| اسم رمز GPU | RDNA 2 Rembrandt | Navi 33 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات) | 5 يناير 2023 ( منذ1 سنة) |
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 768 | 2048 |
| زيادة سرعة الساعة | 2400 MHz | 2300 MHz |
| عدد الترانزستورات | 13,100 million | 13,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| معدل تعبئة النسيج | 115.2 | 320.0 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon 680M و Radeon RX 7600M XT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 18000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 288.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Portable Device Dependent |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RX 7600M XT يتفوق على 680M بمقدار 79٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RX 7600M XT يتفوق على 680M بمقدار 90% في Passmark.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RX 7600M XT يتفوق على 680M بمقدار 182% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RX 7600M XT يتفوق على 680M بمقدار 251% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RX 7600M XT يتفوق على 680M بمقدار 312% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
RX 7600M XT يتفوق على 680M بمقدار 254% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
RX 7600M XT يتفوق على 680M بمقدار 18% في 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
تغطية المعيار: 3%
RX 7600M XT يتفوق على 680M بمقدار 227% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
تغطية المعيار: 3%
RX 7600M XT يتفوق على 680M بمقدار 145% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
تغطية المعيار: 3%
RX 7600M XT يتفوق على 680M بمقدار 223% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
تغطية المعيار: 3%
RX 7600M XT يتفوق على 680M بمقدار 226% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
تغطية المعيار: 3%
RX 7600M XT يتفوق على 680M بمقدار 99% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
تغطية المعيار: 3%
RX 7600M XT يتفوق على 680M بمقدار 238% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
تغطية المعيار: 3%
RX 7600M XT يتفوق على 680M بمقدار 286% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
تغطية المعيار: 3%
680M يتفوق على RX 7600M XT بمقدار 17% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
تغطية المعيار: 2%
RX 7600M XT يتفوق على 680M بمقدار 164% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 37
−219%
| 118
+219%
|
| 1440p | 17
−265%
| 62
+265%
|
| 4K | 11
−200%
| 33
+200%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−257%
|
125
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−276%
|
143
+276%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−64.9%
|
90−95
+64.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 38
−229%
|
125
+229%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−184%
|
108
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−302%
|
237
+302%
|
| Hitman 3 | 56
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
−216%
|
117
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−394%
|
153
+394%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−249%
|
136
+249%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−226%
|
114
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−274%
|
116
+274%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−64.9%
|
90−95
+64.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−143%
|
50−55
+143%
|
| Far Cry 5 | 35
−246%
|
121
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−192%
|
105
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−295%
|
233
+295%
|
| Hitman 3 | 47
−100%
|
90−95
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30
−237%
|
101
+237%
|
| Metro Exodus | 22
−323%
|
93
+323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−385%
|
126
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−330%
|
172
+330%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−273%
|
123
+273%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−244%
|
93
+244%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−64.9%
|
90−95
+64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−200%
|
50−55
+200%
|
| Far Cry 5 | 34
−229%
|
112
+229%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−185%
|
94
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−195%
|
174
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−317%
|
100
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−172%
|
49
+172%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Hitman 3 | 28
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Metro Exodus | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 21
−381%
|
101
+381%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−184%
|
91
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−318%
|
138
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−324%
|
72
+324%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Hitman 3 | 14
−107%
|
27−30
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−300%
|
52
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−271%
|
89
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 680M و RX 7600M XT في الألعاب الشعبية:
- RX 7600M XT هو 219 أسرع في 1080p
- RX 7600M XT هو 265 أسرع في 1440p
- RX 7600M XT هو 200 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 7600M XT أسرع 394٪ من Radeon 680M.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 7600M XT تجاوز Radeon 680M في كل 68 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 16.93 | 30.34 |
| الجِدة | 4 يناير 2022 | 5 يناير 2023 |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 8 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 واط | 120 واط |
Radeon RX 7600M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
