Radeon 680M vs RX 7900M
Birleşik performans puanı
Radeon 680M ve Radeon RX 7900M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 7900M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon 680M 'den 232% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon 680M ve Radeon RX 7900M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 294 | 33 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| GPU | RDNA 2 Rembrandt | Navi 31 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) | 19 ekim 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Özellikler
Radeon 680M ve Radeon RX 7900M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 680M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 4608 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1825 MHz |
| Boost modunda frekans | 2400 MHz | 2090 MHz |
| Transistör sayısı | 13,100 million | 57,700 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 115.2 | 601.9 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 680M ve Radeon RX 7900M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Radeon 680M ve Radeon RX 7900M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 18000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 576.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon 680M ve Radeon RX 7900M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API desteği
Desteklenen Radeon 680M ve Radeon RX 7900M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 680M ve Radeon RX 7900M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 7900M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 680M 'den 232% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 7900M, Passmark'de 680M'den % 261 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 7900M, 3DMark 11 Performance GPU'de 680M'den % 476 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 7900M, 3DMark Fire Strike Graphics'de 680M'den % 632 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon 680M ve Radeon RX 7900M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 38
−282%
| 145
+282%
|
| 1440p | 18
−489%
| 106
+489%
|
| 4K | 9
−744%
| 76
+744%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−233%
|
180−190
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−263%
|
100−110
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−263%
|
100−110
+263%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−248%
|
130−140
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−247%
|
190−200
+247%
|
| Hitman 3 | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−244%
|
240−250
+244%
|
| Metro Exodus | 40−45
−238%
|
130−140
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−239%
|
250−260
+239%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−233%
|
180−190
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−263%
|
100−110
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−263%
|
100−110
+263%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−248%
|
130−140
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−247%
|
190−200
+247%
|
| Hitman 3 | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−244%
|
240−250
+244%
|
| Metro Exodus | 40−45
−238%
|
130−140
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−239%
|
250−260
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−267%
|
160−170
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−263%
|
100−110
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−263%
|
100−110
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−247%
|
190−200
+247%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−244%
|
240−250
+244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−244%
|
344
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−236%
|
168
+236%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−277%
|
130−140
+277%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−251%
|
123
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Hitman 3 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−243%
|
130−140
+243%
|
| Metro Exodus | 30−33
−237%
|
100−110
+237%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−232%
|
249
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Hitman 3 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−287%
|
116
+287%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| Metro Exodus | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
Popüler oyunlarda Radeon 680M ve RX 7900M bu şekilde rekabet eder:
- RX 7900M 1080p'de 282% daha hızlıdır
- RX 7900M 1440p'de 489% daha hızlıdır
- RX 7900M 4K'de 744% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 17.37 | 57.64 |
| Yenilik | 4 ocak 2022 | 19 ekim 2023 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 180 Watt |
Radeon RX 7900M performans testlerinde Radeon 680M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 680M ve Radeon RX 7900M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
