Radeon 680M ضد RX 7700 XT

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon 680M مع Radeon RX 7700 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 680M
2023
50 Watt
16.00

يتفوق RX 7700 XT على 680M بنسبة هائلة 264 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء33840
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات71.15
كفاءة الطاقة21.9516.31
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPURembrandt+Navi 32
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7683456
سرعة الساعة الأساسية2000 MHz1435 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz2544 MHz
عدد الترانزستورات13,100 million28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt245 Watt
معدل تعبئة النسيج105.6549.5
أداء النقطة العائمة3.379 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs3296
TMUs48216
Ray Tracing Cores1254

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 680M 16.00
RX 7700 XT 58.25
+264%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 680M 6166
RX 7700 XT 22453
+264%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 680M 10371
RX 7700 XT 57340
+453%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 680M 34600
RX 7700 XT 126733
+266%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 680M 6865
RX 7700 XT 42801
+523%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 680M 43225
RX 7700 XT 201871
+367%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Radeon 680M 359776
RX 7700 XT 730434
+103%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD37
−408%
188
+408%
1440p17
−506%
103
+506%
4K11
−445%
60
+445%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.39
1440pلايوجد بيانات4.36
4Kلايوجد بيانات7.48

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−395%
193
+395%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−323%
165
+323%
Assassin's Creed Valhalla 38
−374%
180
+374%
Battlefield 5 55−60
−221%
180−190
+221%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−211%
100−110
+211%
Cyberpunk 2077 29
−445%
158
+445%
Far Cry 5 40−45
−166%
100−110
+166%
Far Cry New Dawn 45−50
−196%
130−140
+196%
Forza Horizon 4 110−120
−104%
220−230
+104%
Hitman 3 32
−269%
110−120
+269%
Horizon Zero Dawn 85−90
−155%
210−220
+155%
Metro Exodus 60−65
−155%
150−160
+155%
Red Dead Redemption 2 45−50
−143%
110−120
+143%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−305%
230−240
+305%
Watch Dogs: Legion 85−90
−72.9%
140−150
+72.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−597%
272
+597%
Assassin's Creed Valhalla 31
−381%
149
+381%
Battlefield 5 55−60
−221%
180−190
+221%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−211%
100−110
+211%
Cyberpunk 2077 21
−529%
132
+529%
Far Cry 5 40−45
−166%
100−110
+166%
Far Cry New Dawn 45−50
−196%
130−140
+196%
Forza Horizon 4 110−120
−104%
220−230
+104%
Hitman 3 30
−293%
110−120
+293%
Horizon Zero Dawn 85−90
−155%
210−220
+155%
Metro Exodus 60−65
−155%
150−160
+155%
Red Dead Redemption 2 45−50
−143%
110−120
+143%
Shadow of the Tomb Raider 47
−611%
334
+611%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−200%
120−130
+200%
Watch Dogs: Legion 85−90
−72.9%
140−150
+72.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−210%
121
+210%
Assassin's Creed Valhalla 27
−389%
132
+389%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−211%
100−110
+211%
Cyberpunk 2077 17
−618%
122
+618%
Far Cry 5 40−45
−166%
100−110
+166%
Forza Horizon 4 110−120
−110%
231
+110%
Hitman 3 27
−337%
110−120
+337%
Horizon Zero Dawn 43
−402%
216
+402%
Shadow of the Tomb Raider 40
−618%
287
+618%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−600%
168
+600%
Watch Dogs: Legion 18
−717%
140−150
+717%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−143%
110−120
+143%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−276%
120−130
+276%
Far Cry New Dawn 27−30
−233%
90−95
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−444%
98
+444%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−573%
101
+573%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−258%
65−70
+258%
Cyberpunk 2077 11
−627%
80
+627%
Far Cry 5 20−22
−235%
65−70
+235%
Forza Horizon 4 90−95
−187%
270−280
+187%
Hitman 3 20−22
−305%
80−85
+305%
Horizon Zero Dawn 35−40
−389%
171
+389%
Metro Exodus 30−35
−319%
134
+319%
Shadow of the Tomb Raider 27
−615%
193
+615%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−606%
120
+606%
Watch Dogs: Legion 100−110
−118%
220−230
+118%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−238%
95−100
+238%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Far Cry New Dawn 12−14
−315%
50−55
+315%
Hitman 3 12−14
−277%
45−50
+277%
Horizon Zero Dawn 85−90
−145%
210−220
+145%
Metro Exodus 18−20
−367%
80−85
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−585%
89
+585%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−480%
58
+480%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−638%
59
+638%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−356%
40−45
+356%
Cyberpunk 2077 4
−800%
36
+800%
Far Cry 5 9−10
−322%
35−40
+322%
Forza Horizon 4 24−27
−458%
134
+458%
Shadow of the Tomb Raider 14
−593%
97
+593%
Watch Dogs: Legion 7−8
−386%
30−35
+386%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−280%
55−60
+280%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 680M و RX 7700 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 7700 XT هو 408 أسرع في 1080p
  • RX 7700 XT هو 506 أسرع في 1440p
  • RX 7700 XT هو 445 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7700 XT أسرع 800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 7700 XT تجاوز Radeon 680M في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.00 58.25
الجِدة 3 يناير 2023 25 أغسطس 2023
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 245 واط

يحتوي Radeon 680M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 390% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 264.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

Radeon RX 7700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 680M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7700 XT بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 950 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1485 أصوات

قيم Radeon RX 7700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.