GeForce GTX 680M ضد Radeon 680M

المركز في تصنيف الأداء	511	508
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.84	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.80	11.90
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GK104	Rembrandt+
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$310.50	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	768
سرعة الساعة الأساسية	719 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	758 MHz	2200 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	84.90	105.6
أداء النقطة العائمة	2.038 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	115.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680M 8.36

Radeon 680M 8.57
+2.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680M 3251

Radeon 680M 3334
+2.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680M 5898

Radeon 680M 10371
+75.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680M 21534

Radeon 680M 34600
+60.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680M 4049

Radeon 680M 6865
+69.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 680M 27684

Radeon 680M 43225
+56.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Full HD	64 +73%	37 −73%
1440p	16−18 −6.3%	17 +6.3%
4K	10−12 −10%	11 +10%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.85	لايوجد بيانات
1440p	19.41	لايوجد بيانات
4K	31.05	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −147%	47 +147%
Counter-Strike 2	14−16 −86.7%	28 +86.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −138%	38 +138%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −94.7%	37 +94.7%
Battlefield 5	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Counter-Strike 2	14−16 −53.3%	23 +53.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −75%	28 +75%
Far Cry 5	24−27 −46.2%	38 +46.2%
Fortnite	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Forza Horizon 4	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 5	20−22 −90%	38 +90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Valorant	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Battlefield 5	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Counter-Strike 2	14−16 −40%	21 +40%
Counter-Strike: Global Offensive	128 +0.8%	120−130 −0.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Dota 2	60−65 −18.3%	71 +18.3%
Far Cry 5	24−27 −34.6%	35 +34.6%
Fortnite	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Forza Horizon 4	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Grand Theft Auto V	27−30 −24.1%	36 +24.1%
Metro Exodus	14−16 −53.3%	23 +53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −90.5%	40 +90.5%
Valorant	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Dota 2	60−65 −1.7%	61 +1.7%
Far Cry 5	24−27 −26.9%	33 +26.9%
Forza Horizon 4	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 5	20−22 −30%	26 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −14.3%	24 +14.3%
Valorant	80−85 −80.2%	146 +80.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−2.1%

45−50
+2.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Grand Theft Auto V	10−12 −54.5%	17 +54.5%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Far Cry 5	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −41.7%	17 +41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−6.3%

16−18
+6.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Valorant	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Dota 2	27−30 +61.1%	18 −61.1%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

GTX 680M هو 3 أسرع في 900p
GTX 680M هو 73 أسرع في 1080p
Radeon 680M هو 6 أسرع في 1440p
Radeon 680M هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 680M أسرع 61 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 680M أسرع 147 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
Radeon 680M متقدم في 51 اختبارًا (76٪)
هناك تعادل في 14 الاختبارات (21٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.36	8.57
الجِدة	4 یونیو 2012	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	50 واط

يحتوي Radeon 680M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 680M وRadeon 680M.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 680M

Radeon 680M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 675M SLI

6970M Crossfire

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 46 أصوات

قيم GeForce GTX 680M على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1003 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680M أو Radeon 680M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: