Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ضد Iris Xe Graphics G7

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS و Iris Xe Graphics G7، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
2023
40 Watt
9.21
+4.4%

يتفوق Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على Iris Xe Graphics G7 بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء440450
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10018
كفاءة الطاقة18.31لايوجد بيانات
البنيانلايوجد بياناتGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتTiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه26 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA153696
زيادة سرعة الساعة1500 MHzلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Wattلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xDDR4
سرعة ساعة الذاكرة8448 MHzلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_1DirectX 12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 9.21
+4.4%
Iris Xe Graphics G7 8.82

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+5.2%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+44.9%
Iris Xe Graphics G7 4820

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
+16.7%
30−35
−16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike 2 50−55
+8%
50−55
−8%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+19%
21−24
−19%
Battlefield 5 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Counter-Strike 2 50−55
+8%
50−55
−8%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 31
−3.2%
30−35
+3.2%
Fortnite 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Valorant 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+19%
21−24
−19%
Battlefield 5 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Counter-Strike 2 50−55
+8%
50−55
−8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+3.4%
140−150
−3.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 30
−6.7%
30−35
+6.7%
Fortnite 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Grand Theft Auto V 36
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+64%
24−27
−64%
Valorant 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 27
−18.5%
30−35
+18.5%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−13.6%
24−27
+13.6%
Valorant 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Valorant 110−120
+3.7%
100−110
−3.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 50−55
+6%
50−55
−6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
High Preset

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو 17 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS أسرع 64 بنسبة
  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 19 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS متقدم في 28 الاختبارات (67٪)
  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 4 الاختبارات (10٪)
  • هناك تعادل في 10 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.21 8.82
الجِدة 26 أكتوبر 2023 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 4 nm 10 nm

يحتوي Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS وIris Xe Graphics G7.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
ضد
GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
MX570 A NVIDIA MX570 A
ضد
Arc Graphics 140V Graphics 140V
H100 PCIe 96 GB NVIDIA PCIe 96 GB
ضد
Instinct MI325X Instinct MI325X
Arc 8-Core iGPU Intel 8 Core iGPU
ضد
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
Arc 8-Core iGPU Intel 8 Core iGPU
ضد
Arc Graphics 130V Graphics 130V
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
ضد
UHD Graphics Graphics
HD 7870 AMD HD 7870
ضد
R9 M375X M375X
GTX 1050 NVIDIA GTX 1050
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
R7 265 AMD R7 265
ضد
R5 340X OEM 340X OEM
R5 Graphics AMD R5 Graphics
ضد
GT 705 OEM 705 OEM
R5 Graphics AMD R5 Graphics
ضد
7050 + nForce 630a 7050 + nForce 630a

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 15 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2704 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS أو Iris Xe Graphics G7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.