Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ضد Iris Xe Graphics G7

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS و Iris Xe Graphics G7، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
40 Watt
10.73
+2.4%

يتفوق Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على Iris Xe Graphics G7 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء428438
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10017
كفاءة الطاقة18.71لايوجد بيانات
البنيانلايوجد بياناتGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتTiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA153696
زيادة سرعة الساعة1500 MHzلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Wattلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xDDR4
سرعة ساعة الذاكرة8448 MHzلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_1DirectX 12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.73
+2.4%
Iris Xe Graphics G7 10.48

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+5.2%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+44.9%
Iris Xe Graphics G7 4820

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD39
+11.4%
35−40
−11.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+9.5%
21−24
−9.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 56
+33.3%
40−45
−33.3%
Forza Horizon 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Metro Exodus 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Dota 2 36
−5.6%
35−40
+5.6%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Fortnite 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 4 48
+14.3%
40−45
−14.3%
Forza Horizon 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Grand Theft Auto V 36
−5.6%
35−40
+5.6%
Metro Exodus 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Valorant 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
World of Tanks 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 41
−2.4%
40−45
+2.4%
Forza Horizon 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Valorant 40−45
+5%
40−45
−5%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
World of Tanks 75−80
+4%
75−80
−4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 4 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Fortnite 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو 11 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS أسرع 33 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 6 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS متقدم في 16 الاختبارات (36٪)
  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 3 الاختبارات (7٪)
  • هناك تعادل في 26 الاختبارات (58٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.73 10.48
العملية التكنولوجية 4 nm 10 nm

يحتوي Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.4% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS وIris Xe Graphics G7.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
ضد
GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
MX570 A GeForce MX570 A
ضد
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
H100 PCIe 96 GB H100 PCIe 96 GB
ضد
Instinct MI325X Radeon Instinct MI325X
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
ضد
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
ضد
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
ضد
UHD Graphics UHD Graphics
Quadro M5500 Quadro M5500
ضد
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
K5100M Quadro K5100M
ضد
Vega 7 Radeon Vega 7
M2000M Quadro M2000M
ضد
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
K5000M Quadro K5000M
ضد
GT 540M GeForce GT 540M
K2100M Quadro K2100M
ضد
RTX 4090 Max-Q GeForce RTX 4090 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 14 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2645 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.